Я считаю что иниковские торсы всеже более пригодны. У хф они более цельные нежеле сборных иниковских. Мне такие собирать не интересно. Также все детали хф основываются в большей степени на суставы, что для меня лично тоже минус. Конечно они дают свои плюсы в самоделках, но большое количество техниковских дырок в торсе у иника мне более приятны в использовании для самоделок. Иниковские тела тоже не идеал, но в них как-то больше атмосферы тех самых техниковских био, к которым мы за 10 лет привыкли.

Согласен. Но из торсов Hero Factory тоже можно наворотить интересное...

Ребят, а никто что ли не заметил разницы между ЧБ пикчей и цветной?
На цветной больше наборов, чем на ЧБ.
Проверьте, не поленитесь.

А я, в большей степени, согласен с Peace Walker'ом. Чем дольше существовал BIONICLE, тем сильнее он у меня ассоциировался с историей, и все меньше с набоорам. Хотя, первых своих Биониклов, разумеется, я покупал далеко не из-за сюжета (в общем-то, я и понятия не имел, что он из себя представлял), а из-за того, что я буквально влюбился в саму идею того, что из конструктора можно собрать экшен-фигурку, действительно двигающуюся и, в добавок, имеющую различные механизмы, в 4 года для меня это было чем-то фантастическим! Но, к сожалению, не то чтобы у меня был какой-то стимул собирать наборы дальше (к тому же Тоа Нува и Бороки-Кал не сильно отличались от своих предшественников), мне хватало пары-тройки сетов, чтобы играться с ними в своей воображаемой вселенной. Но, слава Мата Нуи, мне внезапно попала в руки "Маска Света", которая показала мне истинный сеттинг Бионикл, задумка, персонажи и история которого были во множество раз винрарнее того, что я там себе напридумывал. Это открытие превратило меня в настоящего фаната серии и внушило желание иметь как можно больше наборов Био.
В дальнейшем же, когда я начал пробовать собирать самоделки, то, само собой, появился еще один стимул - ДЕТАЛЬКИ!
Так что, я не могу рассматривать наборы отдельно от сюжета, обе составляющие очень важны. Не будь эти игрушки "красивенькими", я бы никогда не обратил внимание на серию, а не будь в ней добортного сюжета, я бы не стал фанатом.



Совершенно не согласен. Преимуществом тела Иника было то, что оно собиралось из нескольких деталей, а уж из этих деталей можно было собрать далеко не одних только Тоа, к примеру, однажды я собрал мотоцикл, где одной из основных частей была верхняя часть торса Иника. При использовании же деталей CCBS, очень сложно придумать оригинальную конструкцию - все слишком завязано на боллджоинтах, не всем из которых всегда удается найти применение, от чего они зачастую остаются открытыми. Но, признаю, что время от времени удается очень интересно соединить детальки ХФ друг с другом и в результате получаются очень даже классные модели, в такие моменты приходит понимание того, что это довольно новый, самостоятельный, отличный от раннего, экспириенс сборки, вливающий разнообразие и новые идеи в постройке самоделок.

К.О, ты ли это?
Наборы-то там те же самые

Вообще, сама по себе конструкция Иника неплоха. Просто среди самодельщиков считается не тру, потому что слишком просто. Хотя вот помню кто-то собрал на базе Иника такую самоделку, что вообще фиг поймешь, что это Иника. Кажется, Лемминг.

Да мы все покупали первые наборы не из-за сюжета, но именно он и удерживал нас с этой серией. Спасибо за эти слова, комрад.

Не отрицаю.
Просто не увидел рассуждений на эту тему.

Обсуждать разницу между торсом Иника и ХФ, видимо, намного интереснее.

Для рассуждений о Иника и ХФ хотя бы есть факты.

А как же Thrash?

Не знаю такого.

1)Не знаю такого человека. 2) Мы уже доказали что весь БЗП таки люди.

Тема скатилась из предположений о грядущем до затирания до дыр уже известного. И споров ни о чем