не надо офф набором ибо слишком накачен 8/10

Обвешанность самоделки - не самая плохая примета.
К теме: Удивительно он заслуживает только десяткама

С первого взгляда похоже на груду деталей. Но потом присмотришься, и ничего так.
Что понравилось:
-Размер. Лорария-рулит.
-Голова. Очень хорошо сделано.
-Хребет. Простейший, но чем-то цепляет.
Что не нравится:
-Красные вставки. Либо их надо больше, либо убрать совсем.
-Глаз. Он слишком здоровый для нее.
Вердикт: хорошо. Даже сейчас.
да, я археолог, любящий откапывать древние темы

Кто-нибудь, объясните мне, почему даже сейчас Аида считают хорошим самодельщиком.
У него ведь даже в теме годных самопал совсем не много...

Потому что Аид запомнился всем как хороший самодельщик. Потому что в те времена он использовал его методы были новинкой. На его работах учились многие другие самодельщики. Может быть сейчас некоторые его модели выглядят не такими крутыми, но это частично и его заслуга, что люди так думают. Это и его заслуга, что у вкус пользователей к самоделкам сейчас такой, какой он есть.

Тот ещё.
А самоделка шикарна, но ИМХО как набор не пойдёт ибо у него в одной только ноге в 3 раза больше деталей, чем в канистровом наборе.

В принципе, именно Аид в ту пору, когда я тут еще сидел как гость 3 года назад и вдохновил меня заново начать лепить самоделки. Ибо это занятие было до этого брошено.

Прикольный рахи, но не без недостатков... И на оф. набор он не тянет, уж извините. Совсем не потому, что плохо вышел, а потому, что абсолютно нетипичная для леговцев конструкция даже на тот момент.