Сайен, ты что-то напутал. Глютен = клейковина. В крови человека нет клейковины, есть глюкоза. Но это разные вещи.

Есть ещё одно вещество с таким названием.

Прости, что? Где ты взял еще одно вещество с названием четко определенного растительного белка?

Лол, то есть у нас теперь название фракции белков неоднозначно определяет их состав, то есть существует много совершенно разных белков с одним названием?

2. И один не белок, а нечто такое, чего никто не видит.

Глютен - это, так сказать, группа запасающих белков. Но ни один белок из нее не содержится в крови человека, насколько я знаю. Причем тут тогда какое-то иное вещество?

2Сайен: Ты втираешь мне какую-то дичь. Какое "никто не видит", какое второе вещество? Объяснись пожалуйста и предоставь пруфы.

Такое, чего никто не видит? Эфир, что ли? Ты говоришь загадками с:

Не совсем.

Сайен, поясни уже за биологию. Какое никто не видит, о чем ты? Если это что-то из эзотерики, то это бред ибо не доказано нормальными учеными от слова "совсем". Если не из этого - так объясни нормально или хоть дай ссылку на статью.

Какой-то сложный стратегический ход, чтобы набрать посты. Или же нас просто троллят -_-

Лично у меня, как у будущего биолога, уже начинает пригорать. Либо от своей некомпетентности, либо от дичи, которую втирает нам русалочко.

Меня больше смущает то, что написанное в таких пяти-десяти постах спокойно можно было сказать сразу в одном. Потому похоже на троллинг.
Да и дело тут не в некомпетентности, ведь глютена, понятное дело, в крови у нас нет, мы же не пшеница.

Да не, я к тому, что а вдруг и впрямь есть еще одна группа, которая называется глютены, и которая есть у нас в крови? Ну я и сразу - чтоа, поподробнее. А в итоге...

А в итоге это невидимое вещество. Может оно ещё и невесомое? Ну хоть не теплород. В алхимию скатились, честное слово.

Тем временем, современные ученые всерьез рассматривают превращать много чо в золото. Но затраты не окупают прибыли никак.