Напиши что-нибудь в дневничок, вот тебе и дискуссия.

Ох уж эти литературные круги.

Пафоса много, а толку...

Нет, "Митин журнал" очень хорошее и важное издание.

Да и какой тут пафос. Литературные круги, как ты выразился, живут довольно бедной жизнью и работают на чистом энтузиазме. Не все, но многие. В конце концов, главные посиделки происходят после вечеров - огромной толпой - во дворах, где известные критики готовы идти резать гопников. Это невероятное, в представлении людей непричастных, сочетание большого таланта, даровитости, деятельности и простой, открытой, даже маргинальной жизни.

Медленно но верно список "Кто сейчас на конференции" укора4ивается...

А нет. Боты все прибывают и прибывают...

... ну, в целом, общество у нас демократичное, и против существования этих кругов я не имею ничего. Мало ли кто чем болеет. Лишь отмечу, что та продукция, которую эти самые круги вырабатывают, широкими слоями общества не востребована. Зато именно у этих кругов есть уникальная особенность - через некоторое время выдавать свою продукцию за единственно верную и правдивую позицию, что мы видим сейчас на примере той же Алексеевич. Это довольно раздражает и заставляет провести четкую линию разграничения между писателями и собственно литературными кругами. Чье-то творчество своего читателя да найдет, а чье-то так и останется в качестве объекта унылого форсинга различных псевдоинтеллектуалов. Когда-нибудь количество литературы, написанной человечеством превысит возможности человека ознакомиться с ней всей, и вся эта муть пойдет на дно, не нужная, забытая, слишком узконаправленная и справедливо вытесненная более популярным творчеством.

Приветствую, бортовой журнал. Активности нет.

Но ты ведь прекрасно понимаешь, что вся та литература, которую ты считаешь великим достоянием и классикой, сначала прошла через фильтр этой самой литераторного сообщества.

И сейчас, конечно, возможны случаи успеха без этого, вроде метро 2033. Но мы ведь знаем цену этим книгам.


И я не понимаю, что ты имеешь против Алексеевич.

Скорее, благодаря этому под видом классики в нашу школьную программу лезет чёрт знает что.

Что касается метро и прочих сталкеров, книги на редкость однотипные, написанные с одного шаблона. Не пройдет много времени прежде чем они выйдут из моды.

А насчет Алексеевич... Проблема сложная, и скорее системная, чем ее личная. Что не отменяет того, что она активно пользуется свалившейся на неё славой в собственных корыстных интересах, что ей как минимум не по-рангу.

... даже Д ливнул.

Есть кто живой?

Я.

Вот вроде бы активность есть, а жизни-то нет. Всё же все труъ-рбшники отсюда ушли, кроме круга ТМа, вся энергия которого все равно уходит на вкшную группу. Ничего созидательного, ни на что сподвигнуть никого нельзя, типичный паблик вк с тем отличием, что тут еще соблюдаются какие-то нормы этикета. И единственные люди, способные переломить ситуацию в корне на форум забили.

Эх, чую, скоро опять уйду отсюда, еще на год. И ничего не потеряю, ведь РБ никогда не меняется.

Ты просто заставляешь меня написать свою простыню о ситуации на форуме и о способах её возможного решения.
У пабликов в вконтакте нет души. А ещё адекватной аудитории.

Пиши же! Пиши!

Я делаю коллаж

Так пиши же.

Д тоже борется против этого застоя, просто его методы только усугубляют ситуацию. А я в свое время уже все способы перепробовал.

А что касается пабликов... Вопрос не такой простой, как кажется и весьма неоднозначный. Хотя бы потому что есть весьма уютные паблики с адекватной аудиторией, просто они как правило либо огорожены, либо слишком узконаправленны. В конечном итоге, все упирается в людей. Проблема пабликов в том, что их система не способствует высказыванию своего мнения так же развернуто, как и тут. И люди к этому привыкают, более того, опошляют даже такой урезанный способ общения. Хвост виляет собакой.

Конф, ну хватит ныть, ну. Хотя бы через пост это делай, что ли...