Если ты считаешь, что оно неприменимо, это не меняет какой либо действительности. Я считаю, допустим, что применимо. Объясняю.
"Если я буду выносить их у себя в голове, у Блинка не будет возможности их оспорить. Так что он в выигрыше."
В таком ключе, ты выдаешь вариант выслушивания твоих "суждений" как "выигрышный" вариант. Верно? Верно, я считаю. При этом не учитывая, что Блинк этот вариант таковым может и не считать. Но т.к. сам ты, как я уже заметил, имеешь привычку хер класть на чужое мнение и на то, что твое мнение может быть кому-то неприятным, можно, рассуждая с твоей стороны, без лишних усилий обнаружить, что, раз уж ты считаешь озвученный выше вариант "выигрышным" для собеседника, ты считаешь обязательным свое "суждение" высказать вне зависимости от того, что по этому поводу собеседник, в данном случае - Блинк, думает, т.к., опять же, рассуждая с твоей стороны, предоставление "выигрышного варианта" является, как я понимаю ты считаешь, проявлением "честности" по отношению к собеседнику. Надеюсь, объяснил я доступно. Потому что проще вариантов изложения и без того очевидной, как мне кажется, мысли, я не вижу.

Естественно не устраивает. И, судя по реакции Блинка, не меня одного. Правда, я недоволен сложившейся ситуацией в разы сильнее. Потому что, что в прошлый раз, что в этот, везде я вижу одну и ту же отвратительную мне картину, с которой я чисто принципиально не буду мириться. Какой-то человек, который не пытается даже понять взглядов своих оппонентов (которые, за оба случая, как я могу судить, не проявляли агрессии и какой либо неприязни к этому человеку до начала проявления таковых с его стороны), упирает интересы и предпочтения других людей в неприятной для них форме, аргументируя это лишь тем, что "это конфликт, это нормально, и мое мнение имеет право на существование..." ...а значит я буду его высказывать, что можно логически додумать, раз именно это и происходит. Встречавшиеся мне люди, пусть даже в разы более низкого уровня развития (хотя, при таких раскладах, еще с какой стороны посмотреть), которые курят траву, пьют до пьянства и все в таком духе, даже эти люди пытались в адрес людей, которые к ним идут с табличкой "no offence", как говорится, мнение, им неприятное, выразить в более мягкой форме, а зачастую и вовсе оставить его при себе, не портя настроения собеседнику. Я кончил, вытрите.

Осторожно, длиннопост.

Могу себе представить, как окружающим "доставляет" читать всю эту писанину.

Не волнуйся, мы пролистываем

Да нет, Зен. Я просто хотел сказать, что предъявленные тобой обвинения тебя самого касаются не в меньшей степени.



Я предоставлю тебе ее.



Что являлось прямым ответом на...



Ты попался! Виновен! Муахахаха! Теперь тебе не отвертеться! Называешь всех илитками! А себя самого подчеркнуто принижаешь! И выходит что-то типа "ВЫ ВСЕ ЭЛИТНЫЕ, Я ОДИН НЕ ЭЛИТНЫЙ. ПОЭТОМУ Я ЭЛИТНЫЙ". Элитка над элитками! Твоя элитность настолько элитна, что сама элитность недостаточно элитна, чтобы подчеркивать твою элитность!

И за это ты элитно приговариваешься к высшей мере элитного наказания - двойному элитному просмотру элитных Титанов в элитно-замедленном режиме.

"Да прибудет с вами Элита".

какой же невероятный кайф я получаю со всего происходящего


Согласен, к людям, которые меня (или вообще всех) целенаправленно и осознанно раздражают, я стараюсь подойти с самым по возможности неприятным для них подходом. Но только к ним. Так что твои аргументы инвалиды.

Секунду, секунду, секунду. Секунду. А где пруф, что это является прямым ответом на слова Марганца? Где гарантия, что это не озвучивание возможной модели и возможной, опять же, реакции на нее? Я нигде не сказал, что считаю, будто Марганец сам себя называет элитой. Так что можешь расслабиться, ты не найдешь этой цитаты. Хотя бы просто потому, что ее нет.

Всех? Ты что-то путаешь. Очень серьезно путаешь.

У меня сейчас... Просто нет слов. Я не знаю, нужно ли, но если нужно, то я, опять же, не знаю, какие вещества нужно принять, чтобы сделать такой вывод. Тебе не приходила в голову мысль, что я всего навсего констатирую факт, м? Это ведь не так сложно понять, мне кажется. Если СПГСом не заниматься, конечно, то несложно.

Ты материшься, ты злюка и не понимаешь шуток. =( Так что разговор окончен.

О! А еще ты материшься... Или это уже было? В общем, разговор окончен.

О! А еще ты встрял в разговор двух людей, решая за одного, почему он сказал определенные слова, а за другого - насколько обидно для него они прозвучали и пользуешься своими догадками как истиной в последней инстанции. Без тебя их диалог давно подошел бы к логическому завершению, и все жили бы в мире и гармонии друг с другом и окружающим миром. Так что разговор окончен.

О! А еще разговор окончен... Или это уже было? Если да, то разговор окончен. Если нет, то нам больше не о чем говорить, поэтому разговор окончен.

Спасибо, стараюсь.

И правильно.

Тайна раскрыта.

В следующий раз, если захочу высказаться, просто позову Книгурая, лол.


И вот опять. Ты не видишь разницы между попыткой объективно оценить художественную ценность произведения и примитивным "нравится/не нравится". Уже нет сил повторять все по новой, но ради тебя так и быть: мне самому нравится куча вещей, которые я не считаю идеальными. Это и есть смысл слова "нравится" - когда ты, может быть, и видишь недостатки, но они не мешают тебе получать удовольствие. Это вещь субъективная. А наличие недостатков и их количество по сравнению с достоинствами - это вещь, которую можно объективно оценить и на основе этого вынести вердикт. Нравиться и не нравиться может все что угодно, но не надо ставить знак равенства между "нравится" и "шедевр", так же как и между "не нравится" и "дерьмо". Я так не делаю, а вот ты, похоже, да. И да, свое мнение я отстаиваю: если я считаю что-то шедевром, я говорю "шедевр", если дерьмом - говорю "дерьмо". Не считаю это оскорблением. Если кто-то объективно докажет мне, что то, что мне нравится - дерьмо, я погрущу, конечно, над утраченными иллюзиями, но зла на этого человека держать не буду. А эта вещь, вполне возможно, продолжит нравиться мне со всеми своими недостатками. Если же его доводы не покажутся мне убедительными, я просто останусь при своем мнении.


Именно не в этом роде. Высказывание мнения уж точно не лишает никого выбора, в том-то и суть моей претензии к этому слову в данном контексте.


Если понимать слова Блинка так, как я их понимал тогда (неверно), то в том числе и ко мне. Но с этим мы уже разобрались.


Равно как и чужое отношение к твоим интересам не влияет на твое собственное. Ты слишком преувеличиваешь значение чужого мнения относительно твоих интересов. И кстати говоря, напомни, когда я называл чужие интересы дерьмом? Если я правильно понял, какой случай ты имеешь в виду, то в тот раз речь шла о Бакумане, с которым ни ты, ни Блинк (а именно мы трое тогда были участниками дискуссии) на тот момент знакомы не были. Диалог был примерно такой (после того, как я нахваливал Бакуман):


Что это значит? Я назвал дерьмом все аниме-тайтлы, которые любит Блинк, а вместе с ним еще куча народа? Нет. Я сказал, что Бакуман, по моему мнению, нельзя экранизировать так, чтобы аниме не было дерьмом по сравнению с оригиналом. Претенциозно, не спорю, но так как ни ты, ни Блинк аниме по Бакуману на тот момент не смотрели, назвать это "упиранием" ваших интересов никак нельзя.


Ругань, намеки на низкий уровень моего развития - это ли не оскорбления? Про общий тон я уж молчу.


Агрессия и употребление нецензурных выражений вызывают обратную реакцию. Вот если бы ты напустил на себя изысканный вид и вежливо, лаконично поставил меня на место, это могло бы заставить меня задуматься. "Такой вежливый и учтивый парень, считает, что я повел себя неподобающе - может, в его словах есть доля правды? Мне следует немедленно извиниться." А тут выходит, что ты сам правила приличия не соблюдаешь, а от меня требуешь. Не слишком эффективно, если ты хочешь меня пристыдить.


Вот тут очень жаль. Мое к тебе отношение, несмотря на все гадости, что мы друг другу наговорили, не изменилось до сих пор.

Я слишком доволен сейчас прошедшим матчем в ТФ2, чтобы снова разбирать каждую тонкость и особенность твоего суждения, так что сдаюсь. Серьезно, иди с миром, парниша, как бы я ни старался, не свойственным мне образом, логически тебе показать, что можно быть более аккуратным, в некоторых, примитивных совсем вопросах, это невозможно. Впервые в жизни мне даже немного жаль потраченное на беседу с человеком время. Считаешь, что моей целью было оскорбить/поддеть тебя - дело твое, молодец. Не считаю тебя особо приятным в общении человеком, да, но вызвать во мне ненависть и настоящую агрессию тебе не по силам.

Дабы разбавить ту хренотень что творилась здесь (две?) страницы, а так же бесчисленное упоминание моего ника(нет, серьезно, ушел из темы специально чтобы не скатывать её в срач, зашел на пару сек решив запостить новость о том что по боруто возможно запилят ТВ, а Хвост Феи аниме закончится в декабре, а ушел с ощущением будто внуки мое завещание читают)
Короч, че я приперся. Тут остались те кто гуля читает, ибо эпик манги вырос, а перетереть не с кем.

Например сейчас будут сражаться два одноглазых короля.

Кхорн скидывал этот кадр. Пипец что-то Канэки себя ощущает плоховато. Я даже думаю начать читать мангу по упырю.

Та с Канеки все норм, просто в крови чутка, ходят спойлеры чт он вторую сову распаловинит, как её там звали то...а - Это

Да к черту эти спойлеры со спойлерщиками, портят настроение сс:
Эта вся тема с совами, там, филинами, вообще тащусь от нее. Хотя кроме Одноглазого Филина никого из этой толпы не знаю. Но звучит чертовски круто.

Кстати, машима тоже вроде начал к исходному сюжету возвращаться, благодаря которому мы узнали что нацу это демон)

Ну спойлеры же, мужик :сс