Вопросник. Различные вопросы про бионикл

Мартин Лютер · **Добавлено:** Пт фев 05, 2016 11:42 pm

Нитроксилин писал(а):

The Shadowed One писал(а):

То, чем я, ты и многие другие занимаются, отбрасывая неинтересное (до определённых границ), называется "хэдканоном".

Хэдканон - не отбрасывание, хэдканон - непротиворечивое додумывание неописанного.
Терминология. Если уж термин для индивидуального выбрасывания, то... гм, контрканон?

-Н-

Реформированный канон.

Цитата:

Вот и я о том же. У нас куча религий, каждая по-своему объясняет происхождение мира. И даже в науке мнения на этот счет разнятся. Никакого однозначного канона. А у вымышленной вселенной почему-то должен быть официальный канон.

АЛЛИЛУЙЯ

Цитата:

Откуда ты знаешь, что этот канон не окажется интереснее и логичнее "официального" канона? Он вполне может породить не меньше фанатов.

+
К примеру, "Гарри Поттер и методы рационального мышления" имеет огромное количество фанатов, многие из которых считают его лучше оригинального ГП.

Цитата:

Все беды от того, что все почему-то решили, что должен быть один канон, который не должен подвергаться сомнению. Почему? Непонятно. Вымышленные вселенные на то и вымышленные, что никакой истины в них быть не может. Да что там вымышленные, мы даже "канона" своей реальной вселенной до конца не знаем, почему должны знать канон вымышленной? И почему этим каноном должны считаться слова человека, которого назначили правообладатели?
Полагаю, к тому же, о чем я пытался сказать. Если история вымышленная, то плоды трудов разных авторов, среди которых могут затесаться и т. н. фанаты, можно считать равноправными и принимать для себя те, которые кажутся более логичными и интересными лично тебе.

Вселенского чаю этому господину.

Метус · **Добавлено:** Пт фев 05, 2016 11:42 pm

Бог скальпов крестовин

Cinnamon · **Добавлено:** Пт фев 05, 2016 11:43 pm

Ооо, кто-то упомянул Методы Рационального мышления!
*наполнил ванну и обмазался*

Artlego · **Добавлено:** Пт фев 05, 2016 11:44 pm

Мартин Лютер писал(а):

kolt писал(а):

Cinnamon писал(а):

Всё проще, он вылетал. И видел кучу обитаемых миров.

Не вылетал. Даже скорость бы не позволила

Ересь Грегуса, который не знает, в чём разница между звёздной системой и галактикой.

Короч, есть теория, сгогласно которой можно "сжимать" пространство впереди себя, расширяя позади, где вакуум как бы пустота и ему ничего не будет.

Учитывая возможности Великих, они вполне могли создать что-то такое. И естественно, Мата Нуи, не сразу сжимал все пространство, чтобы ненароком не влететь в звезду или планету, а умеренно перемещался, но очень быстро, тем не менее.

Александр Великий писал(а):

Нам не говорили про кладбища.

Прямо Тоа называли "Кладбищем" кладбище в Городе Мастеров.

Мартин Лютер писал(а):

Так в том-то и дело, что существо, изначально созданное как робот, будет мыслить не как человек, а как компьютер. Зачем Великим было программировать техперсонал Матануя настолько сложным образом? Бонклы демонстрируют эмоции, что присуще только живому мозгу.

+1.

Либо они уже развились сами.

Метус писал(а):

Мне больше нравилась идея о том, что Великие, супер-изобретатели-гуманисты, специально вложили в Маторанов сознание, чтобы совместить спасение планеты с экспериментом по созданию целого обитаемого мира.

Марендар. Анонна. Батерры. Своего заперли...
Бросиили Бара Магну...
Не все.

kolt писал(а):

Silver писал(а):

kolt писал(а):

Dragon17 писал(а):

Товарищи! Появился у меня один вопрос по П2: у новых масок есть какие - либо способности и названия?

Да

Можно поподробнее?

Маска Огня - контроль огня
Маска Джунглей - контроль растений
Маска Камня - умение бросать камни

А если Тоа обменяются масками?

Александр Великий писал(а):

Цитата:

У них механический скелет и наружность. Но в основном они живые. Потому что роботы не могут вести себя так, как вели они.

Бесконечное нет тебе.

Сэр, доказательство в студию)
Вообще, любой ИИ - это программа. Сугубо логика, свобящаяся к простейшим логическим операциям. А люди и БИо частенько алогичны.

Александр Великий писал(а):

ГРЕГ - ЭТО КАНОН, ЧТО БЫ ФАНАТАМ НЕ ХОТЕЛОСЬ. МОЖНО НЕ ПРИНИМАТЬ ЕГО СЛОВА, НО ИСТИНОЙ ОНИ ОТ ЭТОГО БЫТЬ НЕ ПЕРЕСТАНУТ

Выбор веры. Любой канон каноничен. Даже тот, где Мата Нуи - это Ариэль.

Метус писал(а):

Юридическая истина за Грегом, а фанатские истории это эм... нет.

Короч, старый сюжет прикрыли. Можем думать, что хотим.
Вебсериалы были ПОСЛЕ ЗАКРЫТИЯ ОФИЦИАЛЬНОГО, раз лезите в эту область, короче, их можно тупо считать фанфиком.
Пусть от того же автора, но это ,блин, фанфик. ТАк как серия уже была закртыта. Вы этого не понимаете?

Cinnamon писал(а):

Кому запоганил, а кому нравится :3 легче, когда это канон.
Воскрешалка на КЗ - это интересно. Хотя не знаю, воплотимо ли.

Только зачем им кусочки брони из ВМ?

Метус писал(а):

Мартин Лютер писал(а):

Метус писал(а):

Канон может быть реформирован людьми, которые имеют влияние. Меняется канон или отделяется новое течение со своим. Но не каждый фан себе додумывает, что хочет. Точнее, каждый сам додумывает, модели, рассказы. Но это не его канон, а просто НЕКАНОН

Вот тут ты ошибаешься. Каждый может создать свой канон, для которого он будет единственным. Группа людей может создать канон. Наконец, всё фанатское сообщество Био может создать новый канон, который превзойдёт старый. Незачем признавать только один-единственный канон, тем более, если у него явные проблемы с логикой.

Собственный канон. Своя истина. Моя борьба.

Короче, каждый придеривается своего.
Кто-то Грега, кто-то себя, а кто-то - УН.

Александр Великий писал(а):

Ничто не истинно, всё дозволенно.

Вы еще начните спорить насчет правды.
Кто больше прав - волчица, которую ждут волчата, или ягненок, который хочет жить?
Кто ответит на этот вопрос?

ToaGem писал(а):

The Shadowed One писал(а):

ЯННП в вашем сраче.
Дуэлянты, вкратце (по посту с каждой стороны), в чём ваши непонятки?

Истина у всех одна, она не может быть разной у всех, иначе это не истина, а размазня какая-та. Канон тоже один, иначе это опять же не канон. А ещё в сообщениях должна быть логика, и они не должны противоречить друг другу.
Фуух. Всё вроде.

У ЛЕГОВЦЕВ, БЛИН, ДЕ РАНЫЕ ИСТИН НА ОДНИХ ПЕРСОНАЖЕЙ! ВСПОМНИТЕ ОПИСАНИЯ ТОА ИЗ П2 И НАЙДИТЕ МИЛЬОН ОТЛИЧИЙ.
И ПОСЛЕ ЭТОГО ВЫ ТУТ ЕЩЕ ЧТО-ТО МУТИТЕ!
SHUT UP! AND GIVE ME YOUR MONEY!

kolt писал(а):

Метус писал(а):

Лорд пауков VS Повелитель пауков

Властелин Пауков.
Flawless Wryyyyyctory

Черепной Владыка.
Владыка пауков.
Владыка черепных пауков.
Черепной властелин.
Властелин Черепных пауков.
Саруман.
Сарумян.
Черепной Владыка Всемогучей Паучьей Орды.
Выбрать лучшее.

Сидорак тоже был относительно черно-красный (грубо) и владел паучками...

Александр Великий · **Добавлено:** Пт фев 05, 2016 11:45 pm

Цитата:

Прямо Тоа называли "Кладбищем" кладбище в Городе Мастеров.

Вопрос был про агори.

kolt · **Добавлено:** Пт фев 05, 2016 11:46 pm

Eddy Gould писал(а):

kolt писал(а):

Но ти жы ни ТМ

С каких это пор ТМ - эксперт по канону?

Ну ты же назвал себя ТМ и экспертом по канону

Мартин Лютер · **Добавлено:** Пт фев 05, 2016 11:47 pm

Cinnamon писал(а):

Ооо, кто-то упомянул Методы Рационального мышления!
*наполнил ванну и обмазался*

Да, я его прочитал.
Могу ещё привести в пример "Черную книгу Арды", которая открыто противоречит канону Толкина.

Тем временем подоспели люди, у которых ещё не атрофировалась фантазия.

Eddy Gould · **Добавлено:** Пт фев 05, 2016 11:49 pm

Manganum писал(а):

Все беды от того, что все почему-то решили, что должен быть один канон, который не должен подвергаться сомнению. Почему? Непонятно. Вымышленные вселенные на то и вымышленные, что никакой истины в них быть не может. Да что там вымышленные, мы даже "канона" своей реальной вселенной до конца не знаем, почему должны знать канон вымышленной? И почему этим каноном должны считаться слова человека, которого назначили правообладатели?

А вообще, в таких случаях должна действовать схема канонов ЗВ - пусть у бонклов будет несколько канонов. Канон фильмов, комиксов/книг/рассказов(основной канон) и "поздний" канон, будь то ответы Грега. Но суть в том, что такой системы нет, и всё сливается в общий чан(биосектор), где куча ереси соседствует с ересью.

kolt писал(а):

Ну ты же назвал себя ТМ и экспертом по канону

Тонко.немного

Artlego · **Добавлено:** Пт фев 05, 2016 11:51 pm

Границы в наем сознании, так что гуд.

kolt · **Добавлено:** Пт фев 05, 2016 11:52 pm

Eddy Gould писал(а):

kolt писал(а):

Ну ты же назвал себя ТМ и экспертом по канону

Тонко.немного

А он сам себя так подписывал во времена до начала времен П2.
_____
Алсо, фраза "во времена до начала времен" приобрела новое значение

Мартин Лютер · **Добавлено:** Пт фев 05, 2016 11:52 pm

Вы не оставили мне выбора.

Manganum · **Добавлено:** Пт фев 05, 2016 11:53 pm

Как-то я пропустил этот перл:

Аве писал(а):

ГРЕГ - ЭТО КАНОН, ЧТО БЫ ФАНАТАМ НЕ ХОТЕЛОСЬ. МОЖНО НЕ ПРИНИМАТЬ ЕГО СЛОВА, НО ИСТИНОЙ ОНИ ОТ ЭТОГО БЫТЬ НЕ ПЕРЕСТАНУТ

Они не являются истиной. В принципе. То, что его фантазии изданы с официальным логотипом Бионикл на обложке не делает их истиной для кого-либо кроме тех, кому она нравится как она есть. Всем остальным ее навязать не получится.

Мартин Лютер писал(а):

Вселенского чаю этому господину.

Угощайтесь печеньем, сударь.

Eddy Gould писал(а):

А вообще, в таких случаях должна действовать схема канонов ЗВ - пусть у бонклов будет несколько канонов. Канон фильмов, комиксов/книг/рассказов(основной канон) и "поздний" канон, будь то ответы Грега. Но суть в том, что такой системы нет, и всё сливается в общий чан(биосектор), где куча ереси соседствует с ересью.

Что мешает разложить все по полочкам самим? Почему должно быть указание сверху, что считать каноном, а что нет? Правообладатели нам не указ. И никто не указ, кроме здравого смысла и вкуса.

Александр Великий · **Добавлено:** Пт фев 05, 2016 11:55 pm

Можно не принимать слова Грега, но они являются каноном. От чьего-то мнения это не изменяется.

Eddy Gould · **Добавлено:** Пт фев 05, 2016 11:56 pm

Manganum писал(а):

Что мешает разложить все по полочкам самим? Почему должно быть указание сверху, что считать каноном, а что нет? Правообладатели нам не указ. И никто не указ, кроме здравого смысла и вкуса.

Причём тут правообладатели? Запилить подобную систему могут и сами фанаты, если она придётся всем по душе.

The Shadowed One · **Добавлено:** Пт фев 05, 2016 11:57 pm

Мартин Лютер писал(а):

Могу ещё привести в пример "Черную книгу Арды", которая открыто противоречит канону Толкина.

Дурной пример, очень-очень. Насколько я помню, это чисто девочковая сумеречная интерпретация сюжета, оправдывающая плохих парней (потому что плохие мальчики нравятся девочкам-подросткам).
Одно дело - читать это по приколу, для развлечения. Другое - говорить, что "Толкин скрыл от нас правду!".

Manganum писал(а):

Аве писал(а):

ГРЕГ - ЭТО КАНОН, ЧТО БЫ ФАНАТАМ НЕ ХОТЕЛОСЬ. МОЖНО НЕ ПРИНИМАТЬ ЕГО СЛОВА, НО ИСТИНОЙ ОНИ ОТ ЭТОГО БЫТЬ НЕ ПЕРЕСТАНУТ

Они не являются истиной. В принципе. То, что его фантазии изданы с официальным логотипом Бионикл на обложке не делает их истиной для кого-либо кроме тех, кому она нравится как она есть. Всем остальным ее навязать не получится.

Работы Грега, кроме веб-сериалов, всегда проходили проверку редактором, сторитим и Лего.
You failed.

Правила форума

Вопросник. Различные вопросы про бионикл

Кто сейчас на конференции