Вопросник. Различные вопросы про бионикл

kolt · **Добавлено:** Пт июн 24, 2016 10:38 pm

Нитроксилин писал(а):

kolt писал(а):

По этому ты предлагаешь создать правила написания бонкловских терминов по твоему желанию, лол?

Я не предлагаю создать правила по моему желанию, я предлагаю пользоваться существующими.
Создавали по своему желанию другие переводчики. Те, что соорудили ныне висящие на сайте статьи.
"поэтому" в данном контексте слитно

Я не знаю, откуда там пробел. И в каком правиле английского языка сказано, что названия рас пишутся с заглавной?

Нитроксилин писал(а):

kolt писал(а):

У нас есть официальная локализация

Официальность не есть показатель качества.

-Н-

Официальный канон тоже?

Нитроксилин · **Добавлено:** Пт июн 24, 2016 10:40 pm

kolt писал(а):

И в каком правиле английского языка сказано, что названия рас пишутся с заглавной?

Уж не ручаюсь за английский, но в русском такого правила нет точно, и нет причин его вводить.

kolt писал(а):

Официальный канон тоже?

Официальность - показатель лишь того, что создатели (или рядом стоящие) решили так делать.
Если одни как-то что-то делают, это ещё не значит, что они делают это правильно.

-Н-

kolt · **Добавлено:** Пт июн 24, 2016 10:43 pm

Нитроксилин писал(а):

kolt писал(а):

И в каком правиле английского языка сказано, что названия рас пишутся с заглавной?

Уж не ручаюсь за английский, но в русском такого правила нет точно, и нет причин его вводить.

Если в английском нет, но пишут, и у нас тоже нет, то тоже надо писать.

Нитроксилин писал(а):

kolt писал(а):

Официальный канон тоже?

Официальность - показатель лишь того, что создатели (или рядом стоящие) решили так делать.
Если одни как-то что-то делают, это ещё не значит, что они делают это правильно.

-Н-

То есть Мартин Лютер прав, и пора менять канон? Это ж так прост решили

Нитроксилин · **Добавлено:** Пт июн 24, 2016 10:45 pm

kolt писал(а):

Если в английском нет, но пишут, и у нас тоже нет, то тоже надо писать.

Нет, потому что мы не английский.
Если я говорю, что не могу подтвердить наличие правила, это не означает его отсутствия.

kolt писал(а):

То есть Мартин Лютер прав, и пора менять канон? Это ж так прост решили

Я тоже не фанат канона, но в противоположную от Лютера сторону.

-Н-

kolt · **Добавлено:** Пт июн 24, 2016 10:48 pm

Нитроксилин писал(а):

kolt писал(а):

Если в английском нет, но пишут, и у нас тоже нет, то тоже надо писать.

Нет, потому что мы не английский.
Если я говорю, что не могу подтвердить наличие правила, это не означает его отсутствия.

Homo sapiens никто заглавными не пишет. И мне очень странной кажется такая логика, идти в обратную сторону от локализации к переводу, при этом в следующем же предложении отвергать локализацию в сторону перевода.

Нитроксилин писал(а):

kolt писал(а):

То есть Мартин Лютер прав, и пора менять канон? Это ж так прост решили

Я тоже не фанат канона, но в противоположную от Лютера сторону.

-Н-

И в чем тогда эта позиция, раз противоположна Лютеру?

Нитроксилин · **Добавлено:** Пт июн 24, 2016 10:56 pm

kolt писал(а):

Homo sapiens никто заглавными не пишет.

Потому что Homo sapiens пишется по собственным правилам бинарной латинской номенклатуры.

kolt писал(а):

И в чем тогда эта позиция, раз противоположна Лютеру?

Не стану лишний раз повторять, просто дам ссылочку. Текст той ещё давности, какие-то положения я мог пересмотреть (не переписав их при этом из лени), но в целом отражает позицию.

-Н-

The Shadowed One · **Добавлено:** Пт июн 24, 2016 11:03 pm

Нитроксилин писал(а):

kolt писал(а):

И в чем тогда эта позиция, раз противоположна Лютеру?

Не стану лишний раз повторять, просто дам ссылочку. Текст той ещё давности, какие-то положения я мог пересмотреть (не переписав их при этом из лени), но в целом отражает позицию.

Я тоже дам ссылочку на причины несостоятельности цитируемой ссылочки, а то без этого эффект неполон.

Цитата:

В принципе, такого рвения доказать всем свою правоту окружающим я понять не могу.

Пути нитровы неисповедимы.

Нитроксилин · **Добавлено:** Пт июн 24, 2016 11:10 pm

The Shadowed One писал(а):

Я тоже дам ссылочку на причины несостоятельности цитируемой ссылочки, а то без этого эффект неполон.

И немножко вдогонку, а ещё посчитают вашу позицию единственно верной.

-Н-

kolt · **Добавлено:** Пт июн 24, 2016 11:32 pm

Нитроксилин писал(а):

kolt писал(а):

Homo sapiens никто заглавными не пишет.

Потому что Homo sapiens пишется по собственным правилам бинарной латинской номенклатуры.

И хьюман рейс тоже.

Нитроксилин писал(а):

kolt писал(а):

И в чем тогда эта позиция, раз противоположна Лютеру?

Не стану лишний раз повторять, просто дам ссылочку. Текст той ещё давности, какие-то положения я мог пересмотреть (не переписав их при этом из лени), но в целом отражает позицию.

-Н-

Но это ж тоже дополнения канона

Нитроксилин · **Добавлено:** Пт июн 24, 2016 11:39 pm

kolt писал(а):

И хьюман рейс тоже.

Нет, хьюман рейс пишется не по правилам латинской бинарной номенклатуры видов.

В качестве челленджа - найдите текст на инглише с соблюдением всех правил и Russian не с заглавной буквы.
После этого задумайтесь над следующим вопросом: как так вышло, что в инглише Russian с заглавной всегда, а в русском "русский" - отнюдь нет?

kolt писал(а):

Но это ж тоже дополнения канона

У меня возникает ощущение, будто посты не читают.
Или будто я их не пишу.

-Н-

kolt · **Добавлено:** Сб июн 25, 2016 12:00 am

Нитроксилин писал(а):

kolt писал(а):

И хьюман рейс тоже.

Нет, хьюман рейс пишется не по правилам латинской бинарной номенклатуры видов.

В качестве челленджа - найдите текст на инглише с соблюдением всех правил и Russian не с заглавной буквы.
После этого задумайтесь над следующим вопросом: как так вышло, что в инглише Russian с заглавной всегда, а в русском "русский" - отнюдь нет?

Но ситуации разные. "Russian" - название нации, а не расы. И уж тем более не профессии.

Нитроксилин писал(а):

kolt писал(а):

Но это ж тоже дополнения канона

У меня возникает ощущение, будто посты не читают.
Или будто я их не пишу.

-Н-

А ты читал, что пишет Лютер? Точно так же вырезает куски и заменяет их другими. Только ты напираешь на вырезание, а он на замену, что, однако, не отменяет факта того, что эти действия выполняете вы оба

Нитроксилин · **Добавлено:** Сб июн 25, 2016 12:04 am

kolt писал(а):

Но ситуации разные. "Russian" - название нации, а не расы. И уж тем более не профессии.

Ситуации достаточно близкие. Будь у нас на планете больше одной разумной расы, англоговорящие бы и их с заглавной писали. Пишут же вымышленные.
А уж профессии с заглавных писать вообще безосновательно.

kolt писал(а):

А ты читал, что пишет Лютер? Точно так же вырезает куски и заменяет их другими. Только ты напираешь на вырезание, а он на замену, что, однако, не отменяет факта того, что эти действия выполняете вы оба

Я читал, что пишет Лютер, и я не соглашусь со многими его предложениями.
Я не отрицаю, что мы оба не фанаты канона, но мы "не фанатеем" различно.

-Н-

kolt · **Добавлено:** Сб июн 25, 2016 12:13 am

Нитроксилин писал(а):

kolt писал(а):

Но ситуации разные. "Russian" - название нации, а не расы. И уж тем более не профессии.

Ситуации достаточно близкие. Будь у нас на планете больше одной разумной расы, англоговорящие бы и их с заглавной писали. Пишут же вымышленные.
А уж профессии с заглавных писать вообще безосновательно.

Но их нет, а потому все так, как есть. Дварфов никто с большой не пишет. А вот слово "Тоа" пишут.

Нитроксилин писал(а):

kolt писал(а):

А ты читал, что пишет Лютер? Точно так же вырезает куски и заменяет их другими. Только ты напираешь на вырезание, а он на замену, что, однако, не отменяет факта того, что эти действия выполняете вы оба

Я читал, что пишет Лютер, и я не соглашусь со многими его предложениями.
Я не отрицаю, что мы оба не фанаты канона, но мы "не фанатеем" различно.

-Н-

"Не фанатеть" различно" - не значит, что ты идешь в обратном ему направлении

Нитроксилин · **Добавлено:** Сб июн 25, 2016 12:16 am

kolt писал(а):

Но их нет, а потому все так, как есть.

Это не оправдывает избытка заглавных букв в статьях на РыБе.

kolt писал(а):

Дварфов никто с большой не пишет.

Во-первых, видел, как писали.
Во-вторых, видел, как писали такие же потомственные переводчики.
В-третьих,
ГНОМОВ, ТАПКИ ОМНИССИИ!

kolt писал(а):

"Не фанатеть" различно" - не значит, что ты идешь в обратном ему направлении

Однако и не опровергает.

-Н-

kolt · **Добавлено:** Сб июн 25, 2016 12:24 am

Нитроксилин писал(а):

kolt писал(а):

Но их нет, а потому все так, как есть.

Это не оправдывает избытка заглавных букв в статьях на РыБе.

Это так же не оправдывает претензий к этим заглавным буквам

Нитроксилин писал(а):

kolt писал(а):

Дварфов никто с большой не пишет.

Во-первых, видел, как писали.
Во-вторых, видел, как писали такие же потомственные переводчики.
В-третьих,
ГНОМОВ, ТАПКИ ОМНИССИИ!

1)Ошиблись
2)рузске что ли?
3)Да вообще насрать.

Правила форума

Вопросник. Различные вопросы про бионикл

Кто сейчас на конференции