Ну тут уж сами ищите обсцессию и компульсию, че все разжевывать
We leave it to the fans to interpret, как говорится

Ни одного положительного отзыва не встречал. Читал сюжет.

Что-то мне это напоминает. Но что?

Не читал но осуждает ну вот опять ты АВ как всегда

да я понял мне надо самому сначала книгу написать

Почему? Ведь ты же сам только что сказал, что отказываешься признавать восьмую книгу. Да, юридически она канонична, даже принадлежит перу автора оригинала. Но почему ты считаешь, что юридическое основание имеет такую важность? Без всяких оскорблений, можешь просто объяснить эту твою позицию?

(Что касается того, почему ОКАЯННОЕ ДИТЯ вышло таким убогим... Думаю, тут дело в самом авторе. Роулинг никогда не была писателем уровня Толкина. Когда она создавала первые книги, то мало представляла собственный сеттинг, не говоря уж о финале. Соответственно, потом начались рояли в кустах и прочий стыд. Ну а потом захотелось бабла, а идею для сюжета решила из терминатора-генезис скопипастить. Вообще, не любою я франшизу Поттера. Юдковский мог бы написать гораздо лучше.)

Поэтому, предлагаю вернуться к примеру с Толкиным и неадекватными потомками. Он получше будет.

Будь добр, разжуй.

Ну Мартин же пишешь а ты нет, давай еще ее осуждать

Еее оффтоп
Кто-то кстати этукнигу даже сравнил с Юдковским. Что очень внезапно. Потому я все же думаю сам прочитаю, вдруг зайдет.

Я тебе уже полгода пытаюсь донести, что других оснований быть не может.


Я не вижу разницы между этими примерами.

Не буду, он обидится

Более того, я даже публиковался один раз. Нет, пруфов не будет. Я ещё не собираюсь раскрывать анонимность.

Вот, кстати, об этом. Может, восьмая книга написана таким языком, что литературные классики на том свете захотят повеситься от зависти. Пусть в тексте присутствует огромное количество метафор, аллюзий и смелых идей, каких мы ещё не видывали. Но мне плевать. Дело в том, что я не буду читать книгу про долбанутые путешествия во времени и дочку Волдеморта, как бы чудесно она не была написана.


Разница в том, что франшиза Роулинг изначально была не ахти, а Толкин создал шедевр.


Ты мне можешь объяснить, почему ты так считаешь? Повторять одни и те же фразы и пояснять их - разные вещи.


А как вы определите наличие у меня ОКР через интернет? :0

Прикольно



Я не умею описывать здравый смысл.

Если ты не можешь даже объяснить, почему твоя точка зрения, якобы, является "здравым смыслом", то с какой стати я должен её признать? Будь добр, поведай же нам истину. Иначе слив будет засчитан.

Я, как попугай, по пять раз в день повторяю, что нельзя просто назвать собственность своей просто так, а тут пояснений просят.