Ууууу синдром вахтёра админы-кретины

При всём моём уважении и снисхождении к Метусу, я не могу смотреть на то, как он возносит собственные предрассудки и не желает саморазвиваться.
Ты отвратителен, прости госпаде

:levak: дес

Позорище. Мас.

Нет ты дес

Метуса защищаем? Мас.

А, я думала ты мне, дес

Нет, с чего бы? Мас.

Не знаю дес

у тебя весьма однобокое представление. тексты-описания помогают доносить мысль, если речь идёт о сюжете, то описание окружения может способствовать раскрытию и развитию персонажа. если мысль написана прямым текстом - она не столь интересна, как мысль, к которой ты приходишь сам, оказавшись в ситуации, которая тебя подталкивает к определённому ходу размышления. ситуации, в которую тебя автор поставил.

об этом фильм "Начало". только там это, к сожалению, прямым текстом сказано. про внедрение


на чём основывается твоё предположении об отсутствии у меня желания к саморазвитию?

Тексты описания/экранизации (прости Господи) - это неоправданно сложный способ донести мысли и эмоции, это все равно что плодить сущности. Всю красоту и богатство русского языка можно раскрыть в тексте-рассуждении и интереснейших диалогах/монологах, при этом явно освещая те проблемы, которые ты хотел осветить. Художества оставьте для художников, а язык - для выдающихся писателей. И они прекрасно с этим справляются и без излишних описательных нагромождений.

дело не в неоправданной сложности донесения - это попросту более эффективный способ.

мысль, к которой человек приходит сам на него происходит больший эффект, она на дольше остаётся в памяти, она кажется весомей. так работает психология людей. ребенку лучше сказать не "не ешь много конфет - заболит живот", а "одна девочка съела много конфет, и у неё заболел живот". потому что это не просто мысль, не просто факт, это история, в которой есть действие, персонаж, которому ты сопереживаешь, на основе этой истории ты делаешь вывод, и приходишь к вложенной в неё мысли сам.

Вообще публицистика (и текст-рассуждение) делает совершенно то же самое, но без лишних выкрутасов.
А эти ваши художества зачастую бывают слишком прозрачными, чтобы вообще хоть на какую-нибудь мысль наталкивать, если конечно читатель не любитель читать книгу по 3 раза с карандашом в руках, что на мой взгляд занятие скучнейшее.

зависит от книги конечно, полно описаний ради описаний, сюжетов ради сюжетов. тот же жанр детектива напрочь лишён этой ценности

но художественная литература на пике, как по мне, способна донести мысль лучше, чем публицистика на пике. просто напросто потенциала больше

Хорошая художественная литература содержит в себе и элементы публицистики, и большое количество текстов-рассуждений. Хорошая художественная литература вообще очень много всего в себе содержит, в этом и ее ценность.