Бесконечная Пустота

DODGE · **Добавлено:** Сб окт 19, 2024 12:07 am

почему джонклер рассуждает о том, как выглядит небытие? он что, философ?

Тоа Гали · **Добавлено:** Сб окт 19, 2024 12:25 am

Khorak Neo писал(а):

Avucarc писал(а):

Мне кажется, что описывать подобные явления можно только через метод, похожий на августинский метод отрицательного описания (прим. Si comprehendis, non est Deus (Если ты понимаешь [это], то [это] не Бог).
То есть вместо прямого указания черт, говорить о том, чего данный субъект лишён.
И таким образом можно много чего собрать.

Сама концепция богов появилось из попытки человека осознать явления которые они были не в силах объяснить иначе. Описать Пустоту, абсолютное отсутствие чего-либо, можно будет только с помощью августинского метода отрицательного описания. Это как Примодиальный Каос, только наоборот. Если Каос есть всё, Пустота есть ничего и приписывать ей какие-либо свойства вроде цвета это принижать её роль как абсолютного отсутствия, так как если у неё какая-то черта есть, то какое это к чёрту отсутствие

Но что насчёт художественного изображения? Что если мы хотим не изобразить саму пустоту, а просто фантазию на тему того как эта пустота могла бы выглядеть, даже понимая что единственным ответом будет "никак"?

Мартин Лютер · **Добавлено:** Сб окт 19, 2024 9:59 am

Тоа Гали писал(а):

Khorak Neo писал(а):

Avucarc писал(а):

Мне кажется, что описывать подобные явления можно только через метод, похожий на августинский метод отрицательного описания (прим. Si comprehendis, non est Deus (Если ты понимаешь [это], то [это] не Бог).
То есть вместо прямого указания черт, говорить о том, чего данный субъект лишён.
И таким образом можно много чего собрать.

Сама концепция богов появилось из попытки человека осознать явления которые они были не в силах объяснить иначе. Описать Пустоту, абсолютное отсутствие чего-либо, можно будет только с помощью августинского метода отрицательного описания. Это как Примодиальный Каос, только наоборот. Если Каос есть всё, Пустота есть ничего и приписывать ей какие-либо свойства вроде цвета это принижать её роль как абсолютного отсутствия, так как если у неё какая-то черта есть, то какое это к чёрту отсутствие

Но что насчёт художественного изображения? Что если мы хотим не изобразить саму пустоту, а просто фантазию на тему того как эта пустота могла бы выглядеть, даже понимая что единственным ответом будет "никак"?

Как вариант, Пустота уничтожает всё, до чего коснётся, иначе присутствие чего-то постороннего само по себе сделает её уже не-Пустотой. В этом случае художественного описания не будет, а все попытки этого описания будут обрываться на моменте контакта. Тоже атмосферно, как мне кажется.

Александр Великий · **Добавлено:** Сб окт 19, 2024 10:52 am

Avucarc писал(а):

Мне кажется, что описывать подобные явления можно только через метод, похожий на августинский метод отрицательного описания (прим. Si comprehendis, non est Deus (Если ты понимаешь [это], то [это] не Бог).
То есть вместо прямого указания черт, говорить о том, чего данный субъект лишён.
И таким образом можно много чего собрать.

Подход-то верный, но это всё равно попытка упростить творческую задачу.

Kopeke01Rus · **Добавлено:** Ср дек 11, 2024 7:14 pm

У Платона в диалоге "Тимей" третий вид сущего олицетворяет собой небытие как антипод абсолютного бытия, в сочетании с которым рождается чувственно воспринимаемый мир. При этом очень много внимания уделено тому, что мы можем пытаться описывать это небытие, но все наши рассуждения будут "незаконными". Возможно, кому-то это даст вдохновение для того, как можно изображать пустоту.

Правила форума

Бесконечная Пустота

Кто сейчас на конференции