Что значит "не весть что"? Если это продумать, то никаких проблем не будет.
Я ненавижу карточные игры с этими самыми колодами... Зачем делать сложно, когда можно просто, легко и понятно для всех?

Чем сложнее - тем интереснее. Во вторых, с убиранием независимых от поля заклинаний убираются всевозможные варианты тактик. Да что там - в любой пошаговой стратегии можно было слать заклинания на поле боя. Выходит, игрок может комбинировать или делать упор на две вещи:

• Заклинания
• Персонажи

А если убрать Заклы, все будет зависит исключительно от персонажей. Это не есть хорошо. Ты просто не представляешь, какой разброс выходит. Я как минимум могу уже сейчас назвать пять вариантов игры:

• Призвать толстокожего персонажа, навешать артефакты и заклинания на защиту, ставить в защитную стойку, призвать хилера и лечить толстокожего, в это время используя ДД-заклинания
• Призвать быстрых и сильных, кидая на них атаку, заклинаниями восстанавливая жизни
• Лучники + артефакты, ослабление противника, пока он идет до лукарей
• Сопротивление стихиям - призвать персонажа со способностями к резисту, навешать артефактов на сопротивление + заклинаний, и все
• Хил-пати, все лечат друг друга, пока у противника кончаются карты

И так можно продолжать бесконечно. Урезав заклинания мы урежем пол-игры. Жду других людей, чтоб высказали свое мнение. У нас выходит карточная игра, все же, а не RTS, хоть и с полем боя.

Хорошо, хорошо. Здесь соглашусь. Теперь дальше. Чем тебе поле-то не понравилось?

Оно мне понравилось. Просто если делать уклон в стихию поля - это, несомненно, имба. А для телепортов и разбросанных артефактов оно слишком мало (от силы 10х10 клеток).

10/10??? А я думал, большое. Очень большое. Как у меня было...

А как ты думал? Я надеялся, ты хотя бы альфа-версию правил прочел.

Я изначально представлял себе игру неправильно. Как именно - долго объяснять. А в том, что ты предлагаешь, мне нравятся только сами карты.

Мне оно не понравилось тем, что его подготовка займёт значительное время, в то время как в МтГ (а это уже подавляющая часть ККИ) поле подготавливать вообще не надо, а в Берсерке для поля нужна только некая площадь.
Далше. Альтрежимы персонажей - насчёт Тоа я не согласен, ибо из Тоа Иника в Тоа Мари с бухты-барахты не превращаются.
На колоду мы делаем упор потому, что мы делаем карточно-коллекционную игру.
Дальше. Заклинания никуда убирать не надо. Можно даже сделать хитрее - сделать карту аватара игрока на поле, убийство которой заканчивает партию, и из некоего ресурса к-рой берётся мана на заклы и призыв существ/артефактов/или даже построек).
Разбросанные по полю артефакты - это вообще как сделать в настолке, да тем более ещё и в ККИ?!

И да, в Берсерке карт заклинаний нет, но это ещё не повод его копировать. Берсерк вообще копировать не надо - он заполнен рунглишем, непонятками и нелогичностью.

-СН-

Все идеи, идеи, конкретики нет. К чему мы пришли в конечном итоге?

___________________________

Если никто не против, позвольте я, пожалуй, перепишу правила под настольную версию с учетом всех изменений (заодно уберу рунлиш). Когда будет готово, надо уже приступать к разработке непосредственно самих карт, ох.

В оном случае без меня. Терпеть не могу такие игры.

Вот, дополнил правила новыми идеями, которые активно обсуждались последние несколько страниц, также убрал расчет критического удара и индикатора скорости - ибо не нужны.

Так, я смотрю, никто не против?.. да и вообще, всем пофиг, так? Тогда я пошел писать статы для первого пака? Хотя, всем все равно.

Будет интересно на эти самые статы посмотреть...*хитрыймем*

-СН-

И, кроме того, я считаю, что при наличии пополняемой руки, заклинаний и вообще постепенных действий ограниченная мана, да к тому же картами - не самый удачный ход. В Берсерке запас кристаллов ограничен, но они не сделаны в виде карт, да и расходуются, за немыслимо редкими исключениями, ТОЛЬКО в фазу набора отряда, т.к. именно эта фаза решает. В МтГ мана же добывается с карт, но земли - основной её источник - после использования не уничтожаются, да и существа с другими перманентами выводятся не все нужные на первом ходу, а постепенно, и цель там другая. Так что здешняя система абсурдна.

-СН-

Вот мне любопытно, хоть кто-нибудь заинтересован в продолжении проекта? Если да - я буду дальше придумывать, если нет - то на кой черт я вообще этим занимаюсь?