Здесь я скажу так:
А чём автор книги думал когда писал это???

Не ну серьёзно, вы представьте себе как они барахтаются в расплавленном металле. Даже маленькому ребёнку будет понятно что они там умрут сразу.
А режиссёр это всё предусмотрел. Ибо это может выглядеть здорово только в книге.
Но ведь потом они себе зельем на руки покапали - значит обожглись.

Так я в хорошем смысле) Не доводя до абсурда.
Это несоответствия фильма и книги (плюс про Гойла я уже сказал и ты в этом же сообщении это прокомментировал О_о). А в начале темы присутствовал укол в сторону несоответствий между самими книжками.

Автор думал головой. Стоит заметить, что это были охранные чары, чья задача - остановить воровство любым методом. До целостности воров банкирам нет дела. Да и золото было не расплавленное, а раскалённое (портить имущество хозяина сейфа в целях его сохранения - как-то нелогично =)), так что выжить и отделаться только серьёзными ожогами можно вполне, если долго не засиживаться. Как и произошло, в общем-то. =)

Просто с другой стороны было бы глупо если ГГ вот так и погибли.

Чаво? Оо

Было бы глупо если ГГ(главные герои) погибли бы в этом банке(если эти чары на убийство и расчитаны)

По-моему, ты какую-то ересь несешь.))

И почему же?
Ты видно не понимаешь просто того, что я хочу сказать.

Смотрел. Прикольно

Когда читал книги (а я их читал подряд сразу все почти, начал читать, когда уже было все, кроме седьмой книги, написано) то несоответствий и ляпов видел достаточно. Сейчас я правда и сюжеты уже начинаю забывать, чтоб еще несоответствия и ляпы вспоминать... слишком лениво, да и тему в холивар превращать не хочется.

P.S. Кстати, а, может, кто-нибудь мне объяснит, почему никто не пользуется совами для поиска людей? Ведь как послать письмо человеку (даже если он прячется), так это легко, совы обладают способностью лететь к человеку не зная ни карты ни местоположения. Типа такое у них волшебное свойство - лететь строго туда куда надо доставить письмо, а точнее к кому. Вот почему ни разу никто не искал беглецов с помощью сов? Это же так просто, написал письмо беглецу, сунул сове, и лети за ней на метле. В книгах об этом ни слова.

Посмотрел недавно. Хороший фильм. Моментами трагичный.
Только за мной в кино сидели две дуры которые всё время ржали. Даже если кто нибудь умирал.

Брат по несчастью.
А Волан-как-то-там смеётся довольно таки забавно.

ну было несколько смешных моментов.
А эти дуры даже во время рекламы ржали.

Я, кстати, тоже несоответствий не заметил. Хотя несколько раз перечитывал книжки подряд.

А вот идея с совами действительно интересная.



Или нет?
Мне такие попались, когда я Трон смотрел.

Вы меня прям заставляете мозг напрягать. )))
Ну, хорошо, направлю на одно несоответствие. А там уж сами внимательней читайте. Когда Гарри видел смерть Седрика Дигори? Когда он первый раз должен был увидеть фестралов? А когда увидел? Почему так поздно он удивился фестралам? Роулинг после смерти Дигори еще не придумала фестралов, я так понимаю. А в следующей книге, забыла, что Гарри должен был удивиться этому открытию в конце предыдущей книги, а не в начале новой.
Таких несостыковок немало. Просто далеко не все обращают внимание на детали.
А кроме несоответствий, есть еще просто нелогичности, они мне больше не нравились. )))


Ну так почему никто этого не делал? Это же очевидно. За столько лет волшебства это стало бы уже методикой и волшебники бы научились скрываться от сов. Но тогда бы им и письма не доходили. А в книгах преспокойно так и письма доходят , хоть и скрываются все, и искать с помощью сов никто не ищет. Должно быть либо то либо другое. Оба сразу - нелогично, противоречие возникает. А если выбрать только одно, то все сюжеты изменились бы.

Ах да, фестралы... Сам на это внимание обратил, когда перечитывал, спасибо, что напомнили.