Надеюсь холивара не будет...очень надеюсь...


Я тут недавно почитал некоторые высказывания нашего министра обороны Сердюкова и генерала Макарова. В общем давно понятно, что в скором времени придётся отказаться от сейчасошних АК-74М, СВДМ, ПКМ, ПМ, АПС, Т-90, КА-52 итд. Но разошлись мнения в том на что заменять. Наши заводы кричат что следует перевооружить армию полностью (кое где некоторые части для эксперимента уже перевооружили) на АК-200, А-91М, СВУ-АС, ПКП Печенег, СПС Вектор, ОЦ-33 Пернач, Т-95 и КА-58. Товарищи Сердюков и Макаров же считаю что оружие для нашей армии надо закупать за рубежом, так как они считают что оно лучше. Товарищи Сердюков и Макаров предлогают в качестве автомата заказывать во Франции ФА МАС и в Бельгии ФН-2000, а также М-16А4 из США, в качестве винтовки АВМ (Англия), в качестве пулемёта ФН МАГ (Бельгия), в качестве пистолета Глокк (Австрия), в качестве танка Леопард-2А5 (Германия), и так далее. Не смотря что большая аудитория нашего сайта - Школота (К коей и я отношусь), я хотел бы поинтересоваться вашим мнением (это я людям моего возраста и старше, а так же тем, кто знает об оружии не только из компьютерных игр) - мнением общественности. Посмотрим совпадёт ли оно с моим. Уважаемым Модераторам просьба пресечь попытки превратить тему в холивар, а если превратится - закрыть не медленно. Пожалуйста обосновывайте каждый ответ. Так по какому пути пойти нашим вооружённым силам на ваш взгляд?

За ранее спасибо что отписались.

Nobody cares.

очень содержательный и всё объясняющий комментарий...

Естественно. Никому нет дела до того, чем будут вооружать армию, мне в том числе.

А у меня вот возник небольшой вопрос, даже может быть мини-оффтоп.
Насчет разружения армий США и России. Все мы знаем контракт и бла бла бла, однако. Мы (как наивные идиоты) конечно же разружились, а США в свое время пустила атомные подводные лодки к берегам россии. Оправдание США было : "Научная экспедиция...".
Просто мне хочется узнать вот некоторое мнение по этому поводу...

А с чего ты взял что мы разоружились?.. То что говорят дипломаты не всегда правда, как и то что говорят Американские дипломаты. а подводных лодок как американских до ужаса у наших берегов, так и наших полно у ихних, и ещё много другого подводного флота. Все готовятся на всякий случай. не только мы и США.

<3
Отлично.
А насчет самой темы. Наши нубы НУБЫ НУУУБЫ! Все все живем за счет европы, когда у США чуть дефолт небыл нас бы это ТАК затронуло что ппц.
А эти *ПИП* еще и оружие хотят там покупать. Че зря что ли парились инженеры оружия наши?

Ну почти согласен. Успакаевает лишь то что части вооружённые АК-200 уже есть (хотя бы как экспериментальные), а частей вооружённых ФА МАСами у на с пока ещё к счастью нет...



Так, какой злодей написал что надо идти по другому пути и не сказал по какому!?

Собственно, месье Табуретка давно должен идти на 3 буквы. Правильно, в Уфу.
Перевооружать нашу армию не нашим оружием смешно, так как у нас, может и не самое лучшее оружие, но побороться за это звание может. Являясь одним из большущих производителей оружия закупаться оружием у других производителей - глупо.
Собственно, моя точка зрения. ИМО.

Спасибо что отписался. А про Сердюкова, наши мнения совпадают.

Мой дедушка, который в свое время работал над системами жизнеобеспечения для атомных подлодок, считает иначе.

В смысле он считает что у наших берегов полно подлодок США, а в других местах нет? Конкретнее. Да, и подлодок у нас после этого "разоружения" осталось не мало...

Конечно надо послушаться заводы, глупо РФ снабжать оружием из других стран.Ладно мелкие гос-ва и т.п., но РФ, у которого много достойных образцов оружия, лучше чем американских - это надо быть долбенем.

Все это звучит так,словно наши заводы не способны снабжать нашу армию оружием. Бред. Здесь какой то хитрожопый план... )

А вообще,СВД рулила и будет рулить )

Нет, то что наше разоружение было, и было конкретно так, что те подлодки которые они проетировали хотели распилить на титан.