Не думаю, что Шерман - плохой амер.танк, особенно когда он пользовался большим спросом как в Израиле, так и в том же СССР.
Да и М7, М3 Стюарт, Паттон тоже неплохи.

Шерман наши называли "могилой на гусеницах". М-7, да крут. М-3, тоже более менее.

Просто моральтакова что лучшие танки всегда были у наших и немцев... Да и до сих пор так...

Ну сравни того же Шермана с Пантерой или Т-34 (не Т-34-85, а именно Т-34). В смысле не в игре, а в реале...

Или Сравни Т29 с ИС-2 или Королевским тигром...

Да и М-1Ф1 Абрамс не конкурент для Т-90МС и Леопарда-2А7...


У францев танки тоже так себе...




Просто в игре "баланс" (какой к чёрту баланс, когда у вас Т-34 к Маусам залетает...) нужен а не реалистичность.

Мальчик что за фигню ты несешь?

Я такое только про М3 Ли слышал...Но в Израиле-то хорошо помогали.

Не думаю, что с Пантерой в один ряд можно ставить обычный М4 Шерман и Т-34.Если сравнить Т-34 и Шерман, то , конечно, Т-34 лучше в сто раз, даже по игре судить можно.Но если взять не Шерман?

Здесь да.Но Паттон, думаю, нормальным танком будет)

Здесь полностью согласен.Чего стоит только Б1.

Вир, он про настоящий мир же)

Окау.Переносите свой разговор в тему Оружейника, здесь только виртуальные танки.

Шерман наши называли "могилой на гусеницах". М-7, да крут. М-3, тоже более менее.

наши взяли числом, т-34 было как говна за баней, это потом уже ис и ису пошли. А у немцев танки были очень хорошие, в плане вооружения, но из за наших дорог ломались



это вообще ты к чему

т29 был изготовлен для борьбы с танками типа кт, и считался уже супер тяжем у американцев, там еще т30 и т34 кэп


у них все затормозила оккупация, единственное это барабанные танкетки.



какой есть, игра такая


не шерманов а м3ли, так называли.

"Могилой..." прозвали М-3, Шерман и ещё кого-то. Уважением у наших пользовался только Стюарт.

Т29 проигрывает КТ только так... На пример по вооружению... (Если что Т29 на самом деле вооружался 76мм пушкой...)

Т-34 было реально много, но с пантерой он мог драться на ровне (Я не говорю про Пантеру-2...), а Шермана превосходил.

Т30 реально крут, но сравнивать его надо уже не с ИС-2 или КТ, а с ИС-3\ИС-4 и Маусом, где он уже не кажется таким крутым. Хотя пушка у него более чем достойная.


У францев реально всё оккупация тормознула. Хотя сейчас они мировой уровень нагнали ибо Леклерк...


А на счёт всей игры у меня было бы предложение на счёт меньшего разброса по уровням. К примеру чтоб танк 6 левела мог встретится только с 5, 6 и 7 левелом. А Амерам можно на давать танки 1960-1970, которые реально бы нагибали Т-54 и ИС-3 (Впрочем с топовыми тяжами сделали уже почти так...), а все существующие порезать на три уровня в низ. Но это так мечты...

СТОПОФФТОП!


Вэш, подскажи как знаток, что для КВ-13 лучше в первую очередь исследовать?

А что есть?

Как обычно у всех ст наверное -_-

Я кв13 не проходил. Я т43 качал.
Гусли-башня-пуха-двигло.

Т-34 уступали пантерам, единственое, их было больше и они были надежнее.
Шерманов по лендлизу не давали. Были черчи, стюарты матльды валентайны и м3ли

Шерманов по Лендлизу не давали? Да ладнаааа...

Т-34 уступал понтере, но Т-34-85 уступал её только по броне...


Ща буду качать гусли на КВ-13.

Пруф нашел. Лендлиз шерманов действительно был.

А я Гусли вкачал! Но вроде на первый взгляд ничего не изменилось...

гусли увеличивают грузоподъемность, уменьшают повреждение гуслей и все.

Я думал ещё манёвренность дадут... Хотя манёвренность и так хороша.