Я не деградирую. Сорри, ошибся, с кем не бывает.

Ты делаешь это слишком часто.

Ты сам говорил, что ум - не главное.



Ага, а если человек стал инвалидом не по своей вине/ глупости?


Угу, только вот умирает один - живут тысячи социально активных - продолжают род.

Контр, ты сам себе противоречишь.
То хорошо, что у нас мозг маловат, то плохо...

По твоему, если у меня неидеально с русским, я - дегродант?

Есть внутривидовая борьба и межвидовая.

Умный инвалид, например, может помочь в межвидовой, придумав какую-нибудь крутую шутку, но програть во внутривидовой, потому что ему никто не даст.

Тем не менее, для вида он будет ценен.

Контр, мне печально слышать твои слова, что на войну идут только дураки

Ну есть малость...

Ладно, шучу, нет идеальных людей. Но если ты ведёшь "серьёзные научные беседы", всё же стоит грамотно писать.

Согласен. Я буду стараться больше не совершать ошибок.

Ага. Я здесь это и доказываю, вообще-то.


Бывает. Редко.


Нет. Фактически любой боец убивает других людей, и если он защищает мирных жителей своей страны, это не значит, что мирным жителям страны-противника от этого лучше. В масштабах популяции он герой, однако же это лишь отрицательно влияет на его способность оставить потомство, а значит свои гены он передаст с меньшей вероятностью.


Добровольно идут только храбрые, отважные и самоотверженные люди, коротко - наивные идиоты.

Природа цинична и общечеловеческая мораль никаким образом не является весомой.

?: New Control, сударь, уж не зазнались ли вы, ибо не отвечаете на мои ответы?

Я не видел, вас много.


Ценен, а потому будет использован, но оставит ли он потомство, передаст ли он своей ген интеллектуальности (назовем это так)? Несколько десятков тысяч лет назад интеллект и находчивость играли для человека критическое значение, и мы наслаждаемся плодами генетического наследия наших умных предков. Однако в данный момент в отборе решающую роль играет социальность, которая с интеллектом кореллирует слабо, если вообще не в обратной пропорции.

Себя, как чайлдфри по убеждению, я вообще считаю тупиком эволюции, хотя на интеллект, вроде, жаловаться не приходится.

И при этом говоришь, что гены глупых людей отрицательно скажутся на потомстве.


Да не особо и редко.


В истории не силен, но все - таки: монголы были кочевым народом. Из мирного населения только женщины, дети с 5-ти лет учились военному делу. Переходя на новую территорию они уничтожали, либо порабощали народ, живший там. Мертвецы потомства не дадут, рабы тоже не особо полезны в этом деле. И если бы им никто не давал отпор, то в итоге они бы уничтожили всех, кроме себя. После, начали бы выпиливать своих же, в борьбе за территорию. И как бы это сказалось на виде?



То есть, например, если кто - нибудь защищает беременную женщину, спасает от смерти, то есть спасает потомство - он идиот?



Свою интеллектуальность он может оставить в виде информации, и ей будет обладать не только его потомство, но весь вид.

А с чего ты вообще это взял, если не брать в расчёт небольшую группу хикки, обременённых часто не только умом, но и некоторыми психическими отклонениями, из-за которых они асоциальны?



Эволюционное самоубийство, лол.

Ткни меня носом, где. Снижение уровня интеллекта в популяции - да, плохо ли это? Нет.


Как видишь, агрессивная стратегия - тоже стратегия. В период огнестрельного оружия - менее эффективная, в период ядерного вооружения - губительная.


Напротив, он молодец, только если это его потомство.


Информационное наследие отрицательно сказывается на интеллектуальности потомков, ибо им можно меньше думать. В этом соль.


В среднем умные и образованные люди оставляют меньше потомства, чем глупые, но социально активные. Это вырождение интеллекта, оно началось давно и продолжается.


Можно и так сказать.

Бывают случай, когда не получается сберечь организм.

"Он умрёт, чтобы жил я."

В основном. Ещё те, кого заставляют по службе. Это дело логики. Будет выгодно - пойду.

Мораль? Это ты про такую штуку, которая ограничивает людей?

Да. Слабым нет места. Выживают только сильные. И те, кого не сдерживают "чувства", или как вы там, жалкие людишки, их называете.