Серьёзность. Научные беседы, аргументированные дискуссии

Samael · **Добавлено:** Сб сен 15, 2012 4:41 pm

Inkvisitor писал(а):

?: New Control писал(а):

Потому что я несколько раз на него отвечал уже. "До" и "после" - понятия, касающиеся времени, а пространство-время - это часть вселенной. Соответственно "до" вселенной не могло быть ничего, потому что не было даже самого "до".

Я не понимаю, как может быть абсолютная пустота, в которой ничего нету, а потом вдруг взять, и появиться вселенная. Объясни мне.

Возможно, наша вселенная - лишь небольшая и недолговечная часть огромной мульти-вселенной.
Конечно, может возникнуть вопрос, типа "а откуда взялась мульти-вселенная?" Вот на этот вопрос ответить нельзя. По крайне мере, с 100 % уверенностью.

Цитата:

А темная энергия и материя не были включены когда-то в современную концепцию космологию и они создают много вопросов

Но их можно решить.
А вот загадку существования Б-га - нет. Ибо вселенную должно было породить что-то простое, а старик, который сидит на небе и читает мысли всех - не совсем простая вещь.

Цитата:

Если что-то вносит новые вопросы это еще не означает, что теория неверна.
Хотя ничего против эволюции я не имею. Я за нее.

Проблема заключается в том, что именно эти вопросы не решаются.

Цитата:

Да какие проблемы-то, е-мое?

Белые пятна.

Цитата:

Возможно, сам абиогенез произошел не на Земле, а в других условиях, а позже микроорганизмы были занесены кометой или метеоритом.

Скорее всего. Стоит ли говорить о том, что в космосе были найдены органические материалы.

Цитата:

Всегда - это же понятие времени? Так как, если до появление вселенной времени не было, можно сказать, была ли она всегда или нет?

Вселенная всегда была, значит и время всегда было.

Cyanide Kualus · **Добавлено:** Сб сен 15, 2012 4:49 pm

Вселенную мог создать и фапающий школьник, в размышлениях о Боге не может быть ничего рационального. Доказать все равно ничего не сможешь.

SPECTRE · **Добавлено:** Сб сен 15, 2012 4:53 pm

Версия, конечно, достойна упячки, но, может, вселленая просто развилась, как живые организмы? От "одноклеточного" до "многоклеточного"? :wacko:

Nito · **Добавлено:** Сб сен 15, 2012 5:06 pm

Inkvisitor писал(а):

Vulpes писал(а):

По теории Цтрла, вселенная есть Альфа, и существовала всегда.

Всегда - это же понятие времени? Так как, если до появление вселенной времени не было, можно сказать, была ли она всегда или нет?

Почему времени не было-то?

Inkvisitor · **Добавлено:** Сб сен 15, 2012 5:07 pm

Vulpes писал(а):

Почему времени не было-то?

Мы же обсуждаем теорию Цктрля? По его словам, до появления вселенной времени не было.

?: New Control писал(а):

Потому что я несколько раз на него отвечал уже. "До" и "после" - понятия, касающиеся времени, а пространство-время - это часть вселенной. Соответственно "до" вселенной не могло быть ничего, потому что не было даже самого "до".

Nito · **Добавлено:** Сб сен 15, 2012 5:11 pm

Inkvisitor писал(а):

Vulpes писал(а):

Почему времени не было-то?

Мы же обсуждаем теорию Цктрля? По его словам, до появления вселенной времени не было.

?: New Control писал(а):

Потому что я несколько раз на него отвечал уже. "До" и "после" - понятия, касающиеся времени, а пространство-время - это часть вселенной. Соответственно "до" вселенной не могло быть ничего, потому что не было даже самого "до".

По его теории, время - часть вселенной, следовательно, тоже существовало всегда (слово, конечно сюда не очень подходит, согласен)

Inkvisitor · **Добавлено:** Сб сен 15, 2012 5:16 pm

Vulpes писал(а):

По его теории, время - часть вселенной, следовательно, тоже существовало всегда (слово, конечно сюда не очень подходит, согласен)

Ага, а еще он утверждает, что "до" ничего не было. Значит не было и времени. Как так?

Samael · **Добавлено:** Сб сен 15, 2012 5:19 pm

SPECTRE писал(а):

Версия, конечно, достойна упячки, но, может, вселленая просто развилась, как живые организмы? От "одноклеточного" до "многоклеточного"? :wacko:

И откуда взялась "одноклеточная" версия вселенной?

Цитата:

Ага, а еще он утверждает, что "до" ничего не было. Значит не было и времени. Как так?

Но Вселенная существовала всегда ( по этой теорий). Время тоже, ибо часть Вселенной.

Nito · **Добавлено:** Сб сен 15, 2012 5:20 pm

Inkvisitor писал(а):

Vulpes писал(а):

По его теории, время - часть вселенной, следовательно, тоже существовало всегда (слово, конечно сюда не очень подходит, согласен)

Ага, а еще он утверждает, что "до" ничего не было. Значит не было и времени. Как так?

Он говорит, что даже "до" никакого не было.

Inkvisitor · **Добавлено:** Сб сен 15, 2012 5:32 pm

Vulpes писал(а):

Inkvisitor писал(а):

Vulpes писал(а):

По его теории, время - часть вселенной, следовательно, тоже существовало всегда (слово, конечно сюда не очень подходит, согласен)

Ага, а еще он утверждает, что "до" ничего не было. Значит не было и времени. Как так?

Он говорит, что даже "до" никакого не было.

Каким образом что - то может существовать всегда?

Nito · **Добавлено:** Сб сен 15, 2012 5:52 pm

Inkvisitor писал(а):

Vulpes писал(а):

Inkvisitor писал(а):

Vulpes писал(а):

По его теории, время - часть вселенной, следовательно, тоже существовало всегда (слово, конечно сюда не очень подходит, согласен)

Ага, а еще он утверждает, что "до" ничего не было. Значит не было и времени. Как так?

Он говорит, что даже "до" никакого не было.

Каким образом что - то может существовать всегда?

У Цтрла спроси, он лучше объяснит.

Samael · **Добавлено:** Сб сен 15, 2012 5:59 pm

Inkvisitor писал(а):

Каким образом что - то может существовать всегда?

Спросил у верующих. Он уже утверждают, что "Бог был всегда".

Inkvisitor · **Добавлено:** Сб сен 15, 2012 6:00 pm

Vulpes писал(а):

У Цтрла спроси, он лучше объяснит.

То есть, ты спокойно можешь себе представить то, что всегда было?

SPECTRE · **Добавлено:** Сб сен 15, 2012 6:01 pm

Я могу.

Inkvisitor · **Добавлено:** Сб сен 15, 2012 6:02 pm

SPECTRE писал(а):

Я могу.

Будь добр, объясни мне.

Правила форума

Серьёзность. Научные беседы, аргументированные дискуссии

Кто сейчас на конференции