Философия - не наука, чтобы знать ее основы. Можно спокойно ввести свои. Но когда это делают школьники, редко может получиться что-либо интересное для прочтения.

Ю кейм ту зе ронг нейберхуд

Первый "философ" пошёл.

1)да, майнкрафт просто игра, но в этой ире отзеркаливаются основы нашей жизни(программа "минимум"- выжить, программа "максимум"- стать Абрамовичем)
2)под смыслом жизни я понимаю цель, установленную кем или чем-то другим для тебя, а не твои собственные желания.

Философом может назвать себя кто угодно, причем он будет прав.

есть исключения

Доказать? Чувааааак, вопрос о смысле жизни — это один из крупнейших нерешённы вопросов, над ним бились люди в разные времена и разных эпохи. Да и неизвестно ещё есть ли вообще ответ на этот вопрос.
1). Не совсем так. Игра схожа с реальной жизнью очень и очень в упрощённом варианте.
2). Ну почему не имеющая? Выживать и развиваться — чем не цель?
3). Лего схоже с мегаблоксом, значит, мегаблокс — датский конструктор?
4). Неверное заключение ввиду неверности (неоднозначности?) предыдущих пунктов.
Вот так.

Это уже судьба

И так, хоть и задавал уже ЭТИ вопросы, задам их еще раз...

СМИ может сделать из ничего все. Это известно всем, но, иногда, отличить ложь от правды бывает сложно, особенно, если ученые сами спорят об истинности чего-то. И так-с, начнем...

Излучение от мобильных телефонов влияет на мужские и женские половые органы?

Мужские гены "исчезают"? Когда "Y"-хромосома станет "V"-хромосомой? Неужто ли, мужской род вымирает? (хотя, я лично считаю это бредом полным, ибо, не помню, или не знаю, как могут исчезать гены. Мутировать то ладно, но исчезать?..)

ГМО, эмульгаторы, усилители вкуса и различные "Е" (насколько я помню, многие "Е" обычные естественные элементы/соединения, и один такой элемент может иметь несколько названий с приставкой "Е") - опасны, или нет? Может ли быть от них какое-то негативное воздействие на будущие поколения? Просто, из опытов некоторых японских, английских и российских ученых следует, что таковые есть...

Влияют, только нет особого смысла акцентировать внимание на половых органах - на весь организм влияют. Воздействие электромагнитного излучения на человека изучено крайне плохо, однако в кратковременной перспективе опасных последствий замечено не было. Да и помимо излучения от GSM-модулей в телефонах ты регулярно подвергаешься излучению от передатчиков Wi-Fi, которые нынче повсеместно, возможно используешь Bluetooth-наушники (ну или мышку, клавиатуру, не суть), так что расслабься - если проблемы и могут быть, они будут по-любому.

Также рекомендую к прочтению статью на Хабре про исследования и стандарты в данной области.


Размножение человека - двуполое, мужчины не могут вымереть в принципе . Хромосомы не укорачиваются, а гены вообще не бывают мужскими или женскими, пол человека определяется одним единственным геном.


К пищевым добавкам относят бесчисленное количество различных веществ, каждое из которых имеет свое воздействие на организм человека. Среди пронумерованных добавок (тех самых E) есть как совершенно безвредные, так и приносящие значительный вред организму (вплоть до развития рака).

В большинстве дорогих продуктов не применяется вредных добавок. Самый распространенный усилитель вкуса - глутамат натрия - безвреден для человека, чего бы там не писали в газетах.

Касательно ГМО отлично высказывался в своем блоге Каганов. Статья написана очень доступно, и хотя присутствует обсценная лексика, я, тем не менее, рекомендую ее прочитать.

Так, это я знаю, я просто процитировал определенные источники.
Ну что же, успокоил.



То, что не только на половые органы - это ясно, но за первые как-то сильнее волнуюсь, ибо, хочется здоровое потомство иметь...
Прочитаю статью.



Ясно. Прочитаю обязательно.

Спасибо за ответы.

Поднимаю. Не знаю зачем, но поднимаю.

Анатолий Вассерман (надеюсь, правильно его фамилию написал), которого я считаю умным, образованным и начитанным человеком, доказывающим свою точку зрения, как-то, сказал:

"Климатическое оружие невозможно, так как оно требует слишком много энергии"

"Глобальное потепление невозможно. Это должны понимать любые химики и физики"

Достоверны ли эти тезисы?

1. Возможно, но непремненимо на практике. Он сгулпил, это следует из его же высказывания.
2. Чем это мотивируется?

Потепления и похолодания сменяют друг друга на планете регулярно. Сейчас завершается Малый ледниковый период, и возвращается климатическая норма.