Ну, Петрик - псевдо-ученый, который создает неработающее дерьмо, или патентует советские забытые разработки и Клесов, известный в Англии и в России как первоклассный биохимик. Разница есть же...

http://joyreactor.cc/post/786436 отличная тема. я бы заменил себе все. человек это сознание, будущее за искусственными телами имхо

"Свой вариант ответа - полная кибернетизация. Перенос сознания в искусственное тело, которое не знает ни болезней, ни боли, на страданий. Совершенный нестареющий и почти бессмертный организм, который можно у ничтожить только как терминатора - бросить в лаву и никак иначе. А также организм которому не требуется еда, не требуется чистый воздух, который может жить почти в любых условиях экологии. "

Перенести сознание в механическое тело невозможно, ящитаю. Можно лишь создать там искуственную личность, абсолютно идентичную тебе на какой-то период, но это будешь не ты.

Парадокс. Нет логических оснований.

Я думаю, Кукловод имел в виду вот что:

Иван Иванов в 37 лет скопировал свою личность на компьютерные носители. Но, если сравнить эти личности через несколько десятилетий, то это будут уже несколько разные личности...

В плане всеобщей киборгизации и других радикальных идей трансгуманизма... В них есть слишком много нравственных и этических проблем, и не только, так что, в массовое использование такое не войдет. Да, и не очень хочется превращать все человечество в разумных машин...
Но, без сомнений, эти идеи будут реализованы, но применены на всем человечестве не будут.

Если личность-программа может саморазвиваться, а ьакже будет помещена в те же условия, что и сам Иван Иванов, при условии, что изначально программа и сама личность абсолютно идентичны, то и развиваться они будут одинаково, а значит, будут постоянно идентичны.

Все равно есть вероятность, что Я-2 (компьютерная копия) будет чувствовать некоторые другие ощущения и чувства, что повлияет на него.
То бишь, на какую-то долю % они будут различны. Да, и тем более, если они будут жить в одном обществе, к машине, пусть и скопированной с реального человека, будут относится иначе...

Кстати, хотел кое-что рассказать об этой идее (о том, что делать, когда появится искусственный разум, идентичный человеческому).
В небольшом и довольно научном НФ рассказе Дэвида Брина "Опаздавшие"/"Двоякодышащая рыба", в котором речь идет о взаимодействии самовоспроизводящихся космических зондов разных рас (зонды фон Неймана). В рассказе присутствует интересная идея о гуманоиндных роботах/андроидов с ИИ, которых решили после создания ИИ воспитывать в человеческом обществе.

Это не можешь быть ты, потому-что вы можете существовать одновременно.
С твоей точки зрения, ты умрёшь, а он останется.

А разве не так? Хх

Так. Метус имел в виду, что на большую часть вы будете идентичны.

Вы никак не будете идентичны.

Мысли человека зависят от эмоционального состояния, которое истекает из физических потребностей. Нет голода, жажды, нет боли и удовольствия - значит нет и стимуляторов для адекватной реакции на окружающую среду. От целой личности останется только рациональная ее часть, которая никак не может быть идентична живому человеку.

Хотите полную личности - копируйте всю нервную систему до последнего нервного окончания и подавайте на них ложные сигналы, иначе ваша Кэролин станет ГлэДОС.

Личность, будучи информационной сущностью, не существует в изоляции от своего физического представления. С другой стороны, любую информационную сущность можно представить в произвольной форме.

Если какие-то процессы происходят в мозге, то их можно выполнить и на компьютере, а если что-то выполнимо на компьютере - это и на бумаге посчитать можно. Представляете вы свою личность не в виде робота, а столпотворения студентов-наемников, которые пересчитывают по несколько раз каждую формулу вашего сознания и переписывают на новые листочки?

А это ведь, в принципе, вполне корректная аналогия: нейрон в мозге - студент за партой. И тот, и другой, просто-напросто выполняет примитивные преобразования над информационными сигналами.

Так что если даже вы сохраните личность как информационную сущность, это будете далеко не вы.

Таки я считаю, что будущее все же за биотехнологиями. Нестареющие люди с высоким уровнем выживаемости и приспосабливаемости, высоким уровнем физической подготовки и интеллекутальных способностей. Ключ в генной инженерии. Через пару десятков поколений вообще неизвестно, во что человечество такими темпами выродится. Может мы станем биороботами, не говоря уже о возможности появления вполне рабочего разума улья, прототипом которого, как ни странно, является Интернет.

А представьте себе мгновенный доступ ко всей информации человечества как к своей собственной, что-то вроде Гугла, но только управляемого так же просто, как ваши собственные конечности. Как вы сейчас можете двинуть рукой или ногой - так же и получить доступ к произвольной информации, доступной человечеству, размещенной в сети.

На стыке информатики и биологии открываются очень перспективные горизонты для эволюции человека как вида.

Действительно.

если спутник, летящий в вакууме с огромной скоростью, откроет складываемые солнечные панели, они оторвутся или нет?

Если бы летел в воздухе, то оторвал бы . Из за сопротивления воздуха.
В вакууме нечему сопротивляться, поятому ответ-нет

и я так думаю, но решил перестраховаться и спросить, что б потом мой вчерашний труд не пропал даром.