Кстати, кто бы что там не говорил, но добавить Азога было правильным решением.
А вот насчет Гильельмо Дель Торо я не согласен. Во-первых, хотя бы потому, что у него фильмы ну так себе. Во-вторых, фильм вышел бы через чур мрачным. ПиДжей хоть и пытается сделать фильм более серьезным, чем первоисточник, но атмосферу сказки он поддерживает. Вы посмотрите на любой кадр из Хоббита. Цветовая гамма говорит за себя. Каждый кадр приятен глазу. Очень насыщенные и красивые цвета. Нет, это не "Оз: великий и ужасный", не "Алиса в стране Чудес" и прочие лиснеевские фильмы, где цветовая гамма аж глаз режет. Цветовая гамма, красивейшие пейзажи и декорации, приятные глазу. Ну разве не сказка?
Сказка, в лучшем смысле этого слова. И не детская, а для всех возрастов.

Аргументы за Азога.

И, ящитаю, (не в курсе, кто там постарался), но в этом фильме испортили образ гоблинов (унизив их совсем до зверюшек-дикорей), и Радагаста (сделав из него сумасшедшего старика-защитника природы). На Некроманта мы еще посмотрим. Но Дол-Гулдур мне очень понравился.
И еще, я конечно понимаю, в образы гномов надо было внести разнообразия, но вязаные свитера и шапки-ушанки... Это явно не то.

Кстати, на счет трех миллиардов.
Не стоит забывать, что это идея Джексона, сделать трилогию, а не студии. И не факт, что сам Джексон получит больше денег за трилогию, чем за дилогию.
Хотя нет, наверное все таки за трилогию ему больше заплатят)
Кстати, насчет динамики. Да, в Хоббите динамики больше, чем в Братстве Кольца. Так что делайте выводы.

Все просто. Азог один из полюбившехся мне персонажей в фильме. Не в литературном плане, просто он брутальный, впечатляющий персонаж. Он явно фильм делает серьезнее на 146%. Все сцены с ним кул, особенно в Мории. Мощный персонаж, сказать больше нечего. Да и главному герою (одному из главных героев) нужен сильный противник.
А вот насчет Радагаста, то ты явно очередной Толкинист. Вы просто думаете о изменениях, а не о том, зачем они были сделаны.
Попытаюсь обьяснить. Представь во всех сценах С Радагастом на его месте Гендальфа. Выглядит же тупо. Маг, который живет в лесу, заботится о зверушках. В фильме 100% попадание. Таким он и должен быть. + все сцены с ним были атмосферны. Сцена в его доме и сцена в Долгур Дуре.

А тебя не смущает тот факт, что сам Толкин не утрудил себя придать каждому гному уникальную внешность? А как ты еще предлогаешь их разнообразить? Во первых, у всех гномов разная фигура, разные лица, разные прически, разные бороды, разная одежда и даже разные типы оружия. Чем еще их разнообразить?
За разнообразие гномов создателям респект, постарались на славу. Каждый гном уникален и со своей запоминающейся внешностью.

Радагаст сильно отличается характером от Гендальфа и Сарумана, так что должен и внешностью.
Представить Гендальфа или Сарумана, присматривающими за лесом и животномы... Не, Радагаст в фильме получился на славу.
Подумай, чем он хуже, чем у Толкина. Так персонаж вышел более ярким и запоминающимся.
Кстати, Радагаст будет еще и в Пустоше, доживем увидим, может там он себя покажет с другой стороны.

Радагаст сильно отличается характером от Гендальфа и Сарумана, так что должен и внешностью.
Представить Гендальфа или Сарумана, присматривающими за лесом и животномы... Не, Радагаст в фильме получился на славу.
Подумай, чем он хуже, чем у Толкина. Так персонаж вышел более ярким и запоминающимся.
Кстати, Радагаст будет еще и в Пустоше, доживем увидим, может там он себя покажет с другой стороны.

На счет гномов я согласен, с этим все нормально. (Но шапки... Перебор же...)
Азог же делает фильм скорее похожим на очередной трешевый голливудский боевик, а не придает серьезности. В фильме, как и в книге, должна была быть атмосфера путешествия, а не погони.
На счет Радагаста- для всего этого ему совсем не обязательно быть психом, курить грибы, и носить птичье дерьмо на голове.

Никакой атмосферы погони нету. Гномы занимаются своим делом, а попутно за ними гонится Азог. Разве в книге было не так же, только с Болгом во главе, не?
Первый раз увидив Азога, раскидывающего толпу гномов своей огромной булавой, первой мыслью было "вау". С ним все сцены серьезные, поэтому он и придает серьезности фильму. Тролли - детская тема. Король Гоблинов тоже. А Азог - нет. И почему сразу по-голивудски, сделать фильм серьезнее внедрением брутального персонажа не является минсом ну никак.
Курить грибы?) Поверил наслово Саруману?) а насчет остального. Он простак и добрая душа, но не псих.

Как раз-таки он псих, но не в плохом смысле этого слова. Он жил в одиночистве многие годы и единственные, с кем он общался это другие маги из ордена. Тут немудрено и крышей поехать. Его сделали лесным отшельником, он заботится о лесе и поддерживает его, лечит животных и т.д. С ним очень хороший ход, не нужно было делать его серьезным.

А в основном он общался с животными. Так что ведет себя он вполне соответствующи лесному магу, который большую часть жизни провел в лесу заботясь о животных.
Он - добрая душа. Он предпочитает компанию деревьев и животных - c
А насчет птичьего дерьма возможно они переборщили) Хотя, наверняка они этим ходом хотели показать его близость с животными.

Мне кажется, отрешенность. Ну или неряшество.

Нет. За всю книгу за ними гнались только один раз - после побега из пещер гоблинов и до той сцены на деревьях. А здесь прямо-таки с первых минут наметился сквозной сюжет с Азогом. При этом главная тема - дойти до горы, убить Смога и забрать сокровища отодвигается на второй план. Судя по всему, все это сделают уже во втором фильме. А что останется для третьего? Битва Шести Воинств. И там, конечно же, опять Азог, опять месть и опять непрерывные часы сражений, как во втором ВК, ибо по сюжету ничего другого не остается.

Второй промах Джексона - мнение о Бильбо у Торина должно было измениться в самом конце, но это случилось уже в первом фильме. А что дальше? Все по кругу? Торин опять разочаруется в Бильбо, когда те попадут к эльфам, потом они опять подружаться, потом опять разочаруется, когда Бильбо заберет завет-камень, потом опять подружатся? Как не очень такие повторения смотрятся, а по сюжету они неизбежны.


Ну, учитывая, что у Толкиена он только мельком упоминается... Да, в фильме над этим персонажем хорошо поработали. Но меня почему-то больше всего порадовало присутствие Галадриели. Вместе с Гендальфом и Бильбо она мой любимый персонаж Средиземья.


Не все фильмы Дель Торо мрачные. Хеллбой, к примеру, очень даже веселый у него получился. Но зато там, где нужна мрачность, ему равных нет. Я очень, очень, ОЧЕНЬ хотел посмотреть на Лихолесье в его видении.

Вообще что-то конкретное можно будет говорить после выхода всей трилогии. Они ведь все равно как единое целое задумывались. На мой взгляд самым интересным будет второй фильм. Там и Смог, там и Лихолесье, там, в общем, самая интересная часть книги. А еще поиски Некроманта.

За последний абзац плюсую.
Вторая часть обещает быть насыщенный событиями. Но я все равно думаю, что третья часть будет пиком, по ясным причинам. Оценивая третью часть, мы будем оценивать всю трилогию в целом. Ну не может же быть трилогия в целом хуже одной из ее частей) (по крайней мере, гораздо хуже точно не будет)
Очень интересует продолжение истории с некромантом. Кто же их там в окружение брал?) Но ничего, поживем увидим. Кстати, кто решит наспойлерить, читайте последний пост (мой пост) на 1 странице
А насчет отношений Торина и Бильбо. Надо же было объяснить желание Бильбо остаться. Но не стану спорить, тут сложно сказать, как было бы лучше. Только вот одна отсебясина Джексона меня не устроила: Бильбо не должен был никого убивать. Впрочем, это мелочь и я на этом внимание не обострил, но все равно, это было лишним.


Стоп, стоп. Шести? Не пяти воинств? Ты случайно не ошибся? Или интервью читал?

Жаль, книгу не читал. Денег хватило лишь на трилогию...
Но фильм надо смотреть. Леголас молод, Смауг эпичен, Азог ненавистен
И, да, Радагаста Карего испортили страшно. И у Сарумана борода странная

Это так называется разве?

В книге пяти. В фильме шести. Джексон опять мудрит. Фанаты по всему миру уже гадают, что это за шестое воинство. Предположительно, шестым называют Беорна сотоварищи. Но до выхода фильма можно еще попредполагать чего-нибудь. Например, собратья Смога? Или нечто связанное с Некромантом?



А как? Вероятно, мы читали разные переводы, но в том, что читал я, он назывался завет-камнем.

Армия некроманта, вестимо.