То же самое и с лет. мышами. Если каким-то макаром они станут жить в пустыне, крылья им нафиг будут не нужны.

Если Нитор имеет в виду что-то подобное
,
то к варианту про ассасинэйшн и шпионаж прибавляю от себя атаку с воздуха чем-нибудь вроде флешеттов или бомб (в зависимости от уровня технического развития военного дела).

В худшем случаи получится вот это http://www.cartoonnetwork.fr/sites/www. ... 1361988941

Господа горе-биологи, летучие мыши без пещер просто вымрут, в экосистему пустыни они никак не впишутся.
Те же рыбы перед выходом на сушу отрастили конечности, продолжая обитать в воде. Первым амфибиям, например, ихтиостеге, лапы нужны были скорее всего только для переползания из пересохшего водоема в новый, процесс окончательного выхода на сушу хордовых сильно затянулся. Резко перетащите летучих мышей в новую среду - все скоропостижно скончаются, думаю, объяснять, почему так произойдет, смысла нет. Не переоценивайте возможности эволюции: конкуренция высока, сомнительные ходы влекут за собой фейл, поэтому любое изменение обязано быть нужным.

Так пойдет?:Да и с чего вдруг летучие мыши не выживут без пещер? у них там не основная кормовая база, чисто низкий уровень освещения.

Им надо где-то сидеть днем. Не все мыши живут в пещерах: нужно просто укрытие, хоть избушка. Нет укрытий - вымрут.

Деревья. Да и если магма поднимется это тектоническая активность это и вулканы и закрытие атмосферы облаками. Вечная мерзлота? А если с парниковым эффектом? В итоге и климат норм и почти темно. Ну, вымрут, но не все. На то и есть Естесственный отбор.
Да и не все мыши живут в укрытиях. Некоторые вольготно чувствуют себя и на улице днем. Правда ведут ночной образ жизни.

Если пнуть днем летучую мышь, то она днем вылетит из дупла/пещеры и спрячется где-нибудь еще. Укрытия обязательны, по крайней мере для гибернации.
Темнота сцеплена со сменой дня и ночи, физическое ее проявление днем не гарантирует возможностей для вылета. Перестроятся жертвы - перестроятся мыши, но фотопериодизм сильно зажимает режим. На теплоту климата мышам почти пофиг, живут они практически везде.
Это все очевидные вещи, но вы мне приведите адекватные доводы на тему превращения в гуманоидов.

В Гуррен Лаган все, что эволюционировало, делало это в гуманоида. Вот почему у мышей скорее будет 2 пары крыльев, чем руки. http://www.serebii.net/pokedex-xy/042.shtml

Почему бы не поднять тему? Тем более наука актуальна всегда.

У меня тут возник вопрос. Есть ли какая-нибудь единая мера градации вселенных(типа вселенная -> мультивселенная и т.д)?

Сам-то понял что сказал?)
Ты о какой модели?

Даже не знаю, как это можно объяснить...
Ну, я имел в виду, сколько всего видов вселенных? Вселенная, мультивселенная, омнивселенная... Что дальше?
Что-то вроде этого(но я сомневаюсь насчёт этой страницы).

Для начала определи, что такое вселенная.

Космическое пространство, ну, например наша реальность. Наша вселенная, в которой есть галактика Млечный Путь, наша планета и мы.

Можно через многомировую интерпретацию квантмеха ввести параллельные вселенные и назвать их вместе мультивселенной. Критерию Поппера получившееся соответствовать не будет, зато порадует некоторое множество людей. А куда дальше-то? Хочешь - назови мультивселенные с разными мировыми константами еще каким-нибудь словом, подогнать сразу несколько в принципе можно, только вот смысл?