Меня вот всегда смущала функция Бараг.Там для игры надо было пытаться у противника выкусить какую-то продолговатую деталь в нижней части.

И ещё маленькие ручёнки

Вот кстати,еще пример,почему нельзя доверять Ниграмании - автору "целиться с плеча".
Лорд Паучий Череп....гугл переводчик в чистом виде,правда они зачем-то "господь" заменили на "лорд".

Советую для теорий употреблять смесь из джунглепыли,протодермисного кокаина и немножко этого

Джунглепыль канонична? О_о

Я имею в виду во вселенной новых бонклов.
Где на это указывалось?

Лол, нет конечно.
Блин, кто-нибудь, отберите у меня инет.


не хватает старой шутки про цифру на шапках, совпадающую с номером следующей страницы

Ох спасибо, я и не заметил этого

Странный перевод, во истину. Скажи спасибо, что Тоа, не перевели как "Х-Мастер Y", где Х-имя Тоа, а Y-переменная, зависимая от Х(проще говоря, какой Тоа, такая и стихая, которой он управляет).

Факторы разные бывают. Старый Макута испортился под влиянием "естественного процесса" зависти. Это тоже фактор. Грамотный он потому, что в нём нет намеренной драматическо-художественной привязанности в духе "а потом Мата Нуи случайно отломил голову его солдатику, и Макута возжаждал мести". Простая зависть, она работает здесь как в притче о работающих в саду друзьях:
"Сегодня друг заинтересовался повозкой известного вельможи. Завтра друг заинтересуется собственной славой. На третий день начнет сравнивать собственные успехи с успехами друга. На четвёртый перестанет радоваться успехам друга. На пятый начнет радоваться неудачам друга. На шестой начнет способствовать этим неудачам. И, наконец, превратится в открытого врага."
Это совершенно обыкновенное явление, и ничего "плоского" в нём нет.

Продолжая про факторы:
Мы ещё не знаем, каким он показан. Всё, что нам показано и сказано, что он сдуру скрафтил опасную маску, а она захватила его разум. Совершить глупость - это одно, но её свершение ещё не делает персонажа злодеем. Если нам покажут, что дальнейшие гадости он будет совершать по своей воле, а не потому, что им маска командует - это хорошо.

Вообще-то как раз сводится. И в худшем варианте, потому что здесь этот термин используется в названии артефакта.

Мммэээ... шта? Он был безликим, но лишь потому, что мог принимать самые разные формы (в 2001 это ещё не было описано как шейпшифтинг). В 2001-2003 история и сеттинг имели огромное количество абстрактных понятий и сущностей, и тогдашнему Макуте вполне подходило описание "злого духа". В мифах и легендах такие существуют всегда.
Если говорить о позднем Макуте, то о причинах его злодейства можно практически углубиться в спгс. Он был создан как кандидат на роль второго ОБЧРа и потому должен был пройти серьёзнейшее испытание совести - постоянно бороться с внутренней тьмой и жаждой власти (OF COURSE!!!). В итоге испытания не прошёл, в отличие от своего двойника.
Ну и, наконец, мотивация нового Макуты не особо отличается от старого, только остаётся упомянутый мной вопрос: будет ли он злодеем по собственной воле или потому, что им командует Тотальное Нагибание. Второй вариант мне не нравится потому, что он обесценивает Макуту как злодея такового, а также понятия "Зла" в повествовании. Да и вообще как раз-таки убирает такие вещи как озлобление под воздействием негативных эмоций.

Тьфу на вас, я ничего такого не говорил в своих предыдущих постах. =)

А вот Торнаксы каноничны (см. Историю Сахмада)
Когда уже будет отчёт с Сомика?

А чего там, собственно, отчитываться? Всё хорошо, но мы уже почерпнули всё, что можно, по-моему

И всё же хочется почитать полный отчёт, узнать о том, как проходил Сомик, увидеть более подробное описание разговора с дизайнерами.

Серьёзно? А то я думал, что торнаксы были придуманы фанатами. Спасибо.



Что? Он должен был вместе с МН объединить Сферус Магну? Это опять Грег, да?