Вот тут не согласен.
В каком месте Рей мерисья? Что-то я не заметил вызывающего поведения, вульгарности и всемогущества. Она вообще эдакая няша-стесняша. И с мотивацией у неё всё в порядке - с детства мечтала вступить в сопротивление, а когда выпал шанс, воспользовалась им.
С Финном тоже всё очевидно - в первую половину фильма просто хочет сбежать подальше от бывшего начальства, а потом ЕОТ.
И отыграли они очень хорошо, на мой взгляд. А вот Форд вялый, да, но тут уже года не те.


Да, спорю. Это что-то плохое?

По твоему посту было понятно, что ты считаешь меня неразборчивым в вопросах кино, причём только из-за того, что моё мнение не совпадает с твоим. Ну конечно, ты единственный, кто может решать, какой фильм хороший, а какой нет, до.

Какой банальный способ уклониться от аргументации своих слов.

Повторюсь, у каждого своё мнение. Я никому ничего не навязываю, так и ты не возводи свои вкусы в ранг непогрешимой истины.

примерно показывает, в каком направлении катится зв

А при чем тут вульгарность и вызывающее поведение? Это не подпадает под определение Мэри Сью. А вот по поводу всемогущества кто-то забыл снять розовые очки. Мало того, что она может управлять любым космическим кораблем с первого раза, как настоящий ас (ладно, допустим, что сила), но майнд трик с первого раза? Впервые в жизни рубиться световым мечом с лучшим учеником Люка на равных, который много лет учился и на светлой, и на темной стороне, и в конце концов победить его? Точно не Мэри Сья?

Сопротивление, собственно, чему? Что такое первый орден, какими ресурсами он располагает, что он вообще такого делает (кроме построек планетарных пушек и уничтожения систем, и то только под конец фильма)? Собственно, чему там сопротивляться? И почему сопротивление вообще до сих пор существует, если есть новая республика?

Для справочки: штурмовик-сантехник(!), который был выращен первым орденом и который по идее должен быть идеальным солдатом без собственного мнения(!!), оказался на поле боя(!!!) и понял, что не хочет убивать(!!!!), убивает своих товарищей(!!!!!), сбегает с первым встречным, которого по доброй душе освобождает из заключения, и в дальнейшем небезуспешно рубится почти на равных с лучшим учеником Люка на световых мечах при отсутствии силы как таковой(!!!!!!). Да, конечно мотивация есть, логика тоже.

В твоем посте слишком много неоправданной конкретики в мой адрес. Я не веду аргументированных "дискуссий" с людьми, перевирающих смысл моих слов, - мне не интересно им что-либо доказывать. Но, конечно же, никто не запрещает тебе дальше изливать в этой теме свое нутро, переполненное сомнительной аргументацией. Просто я на этом все сказал и твою последующую желчь предпочту оставить без ответа.

Срач, ня

В твоём изначальном посте явно подразумевалось, что если мне понравился фильм - значит, я неразборчивый. И вообще, сбавь тон, я хоть не пытаюсь выставить собеседников быдлом. И можешь сколь угодно долго пытаться уходить от разговора, это не выставляет тебя в выгодном свете. Вместо того, чтобы прислушаться к моим словам, гораздо легче объявить их желчью, конечно же.

Если масса недочетов бросается в глаза, даже когда ты в первый раз его в кино встречаешь - это о чем-то говорит.

Но далеко не всем.

А потом сам же о разных мнениях говорит.

Мнения одно, бессмысленный хейт - совсем другое.

В нем подразумевалось, что если нравится фильм - это личное право, которое глупо оспаривать. Но если он нравится больше, чем де-факто более качественные приквелы, - это уже неразборчивость.


Мне немного все равно, в каком свете ты меня видишь.


А я должен? Я тебе сразу написал, что с твоей позицией к тебе не прислушаются, потому что она - меньшинство. И я не исключение. Ты же не прислушиваешься к другим, значит никто не прислушается к тебе. Хотя тема уже буквально лоснится от позиций других авторов, вполне оправданных причем. А потому этот спор не имеет смысла, о чем я также успел написать ранее.


Чем они и являются. Ты местами переходишь на личностную конкретику, тогда как я ее старательно избегаю - именно это ты назвал "выставлением быдлом". Например:

В этом и проблема. Что значит де-факто? У каждого своё мнение, кому-то кажется, что приквелы качественнее, а кому-то (мне), что седьмой лучше. В этом вопросе нет и не может быть объективной истины.

Если так, то зачем вообще участвовать в споре?)

По-твоему, если я - меньшинство, ко мне не нужно прислушиваться? В таком случае, могу ответить, что большинству зарубежных фанов фильм понравился.
И я прислушиваюсь к мнению других, просто я не согласен, как они смотрят на вещи.

Да просто бесят псевдоинтеллектуалы с их высокомерием.

Лучше и качественнее - это несколько разные характеристики объекта. Для тебя фильм может и лучше - это твой индивидуальный (и это не плохо!) вкус. Но вопрос качества - это то самое де-факто. Приквелы сделаны не в пример качественнее, но, что ж тут поделать, это не обязывает тебя любить их больше седьмого. Например, кому-то больше всего из биониклов нравятся Глаторианцы за их красочность и стиль, хотя де-факто их качество (качество деталей) гораздо хуже, чем у более ранних поколений (до 2006 года).


И вновь твое фирменное недопонимание. Участие в споре не подразумевает определенное отношение собеседников друг к другу. А в интернете - и подавно. Мне, например, не интересно, что думают обо мне те, кто считает, что я не прав. Более того, мне не интересно, чтобы все приняли мою правоту как данность. Я просто выражаю то, что считаю верным.


Зависит от позиции меньшинства. Твоя позиция большинство не устраивает, и у них на то есть целый ряд причин, которые тебе детально выложили. И им не интересно мнение зарубежных и каких-либо еще зрителей, когда есть голова на плечах. Здесь не дело принципа, на чью сторону встать, - просто большинство оценило фильм так, а меньшинство этак.


Согласен.

Вот объясни мне, чем приквелы качественнее седьмого эпизода (не считая третьего, он на голову выше предыдущих). Сюжет - а где он? В первом эпизоде - планету угнетают, гг летят за помощью, их посылают нах, они всё равно возвращаются и побеждают с помощью армии чёртовых гунганов, все ликуют. В промежутке - совершенно случайно садятся на планету, где совершенно случайно находят Избранного. Во втором эпизоде попытки найти сюжет вообще бессмысленны, его там нет. Актёрская игра, окромя Оби-Вана, оставляет желать лучшего - герои бубнят, когда надо выражать эмоции и истерично орут, когда не надо. Всё это сдобрено отвратительным CGI, особенно во втором. Атак Клонов вообще так худший фильм саги с отсутствующим сюжетом, непонятной мотивацией героев и самой отвратительной любовной линией в истории кино.

Какой смысл участвовать в споре, если не хочешь кого-то переубедить или побудить его взглянуть на проблему с другой стороны? Какой смысл просто высказывать своё мнение в пустоту, если тебя даже не интересует, что о нём думают другие?

Так и есть, но это не повод называть меньшинство неразборчивым.

Онаринчик, не надо так. Ты ведь не собираешься косплеить упертого школьника?

У тебя же отлично получается косплеирить студента под наркотой.
Стоп,это же не косплей.