Как что-то плохое

Хотя не замечал, что он сильно на этом повёрнут.

Недавно прочитал и разочаровался. Возможно из-за завышенных ожиданий, ведь все роман хвалят. Но мне прямо совсем не понравилось. Возникла мысль: либо Булгаков плохо написал, либо я что-то не понял. Очевидно второе. Посмотрел лекции, и увидел две кардинально разные точки зрения. Согласно первой (которая сразу же по прочтении пришла в голову и мне не понравилась), Михаил Афанасьевич показал недостатки тогдашнего общества, против которого пошёл мастер, а Воланд пришёл, всех негодяев наказал, мастера спас и вообще хорошее дело сделал. Вторую я бы озвучивать не стал, т. к. меня тапкой прибьют, но скажу, что она почти полностью противоречит первой, хотя для меня всё поставила на свои места. А, по вашему мнению, какая основная мысль романа?

удар в гонг
Да будет срач

Тем и гениален, что допускает множество трактовок.

Как по мне, основных мыслей несколько. Тут и восхваление вечной всепобеждающей силы любви, и высмеивание пороков общества, и философско-религиозные размышления о Боге, справедливости, истине, воздаянии и необходимости зла как контраста добру.

В общем, Лютер, ты мне ничего нового не сказал, и я с тобой почти готов не согласиться, так как при такой трактовке Булгаков кое-где лажает, но спорить буду, поскольку не уважаю чужое мнение.
А трактовать почти всё можно по-разному .

Ух, а я давно вот не перечитывал, хотя роман мне дико заходил(читал три раза).

Все же пасхалку нашли?

Нихера себе. Только сейчас правильно прочитал