на твою страну напали - просишь граждан напавшей страны выйти на протесты - слышишь в ответ "вы чё нас на гражданскую войну провоцируете? путин конечно не прав, но вы тоже симпатии не вызываете"

цитата Бодрова = хуета. к ней такой же вопрос, какой был Лютеру (но он не ответил): немец во время второй мировой не должен был критиковать Гитлера?
предвижу ответ: это другое, надо разницу видеть (хотя в цитате и используется слово "никогда") - так вот, если и есть "праведные" войны, к который эта цитата применима, "спецоперация" к ним не относится.

и даже если Донбасс и правда горе русского народа, где мучают и убивают наших детей и женщин 8 лет подряд и не было у нас другого выхода, кроме как прийти к ним на помощь - а Харьков и Киев тоже в Донбассе находятся?

я признаю, что могу не до конца понимать ситуацию в ЛДНР (хотя она мне кажется достаточно однозначной), но эта "денацификация" - фикция от начала и до конца, прикрытие для захватнической войны, не имеющей ни поводов, ни оправданий

Сейчас бы граждан авторитарного государства просить на протесты выходить. Вот вышли челы на протест в москве и питере, их повязали и впаяли штраф, война кончилась?
Нет. Вот и смысл в этом какой был? Показать что нам не все равно? Пфф.

Цитата бодрова простота. Немцы во второй мировой несогласные с гитлером либо бежали из страны, либо сидели дома и ждали когда это все закончится. И напомню что во времена второй мировой не было интернета тик тока и твитера, поэтому неведение считалось лучшим средством и переживания у людей были в основном за свой дом и последствия войны если проиграет её страна. Если ты выйдешь критиковать гитлера тебя на мясо пустят.

Я высказываю свою точку зрения, а про харьков и киев ты меня спрашиваешь так будь то у меня планы военные на руках, игнорируя все ранние мои заявления к тому что эту войну я так же не одобряю и не понимаю её смысла.
Тем самым подтверждая что ты и тебе подобные не могут думать кроме как эмоционала и не замечают схожих точек зрения когда они есть, но при этом в штыки воспринимают любую точку зрения, которая начинает отличаться.

- прикрытие для захватнической войны, не имеющей ни поводов, ни оправданий
Жаль что ты все таки проигнорировал два видео выше, по крайней мере одно с солдафоном точно.

В продолжении дискаса не вижу смысла, ибо ты такая же стенка как и лютер, просто с противоположной стороны. Без обид.
И как это часто бывает, скорее всего до тебя дойдет через пару лет когда ты треды будешь листать. А сейчас на этом пожалуй и закончим.

Я как будто ролик Максима Каца включил Да и тебе норм когда Америка нападает на всякие арабские страны, а когда Россия решила перестраховаться и убрать западную подстилку, тебе это не нравится

Сук, нам сейчас показывают про то, что это миротворческая операция)

Нет

похожие точки зрения увидел, отвечаю только на то, что вызывает вопросы.


нет, не норм, с чего ты взял


даже если в соседнем государстве правительство угрожает твоим интересам, это не повод идти на него войной, если с его стороны нет прямой военной угрозы. можете что угодно говорить, Украина не угрожала России. она могла теоритечески начать угрожать в будущем, но в таком ключе можно себе напридумывать причин напасть на любую страну

Метус смотри
https://pikabu.ru/story/na_vyiezde_iz_m ... 5#comments
Чтобы ты понимал, это не рф.

Ментос, ты называл жителей ЛДНР боевиками и сепаратистами, полностью игнорируя и даже отрицая их страдания и желание не иметь ничего общего с Украиной. Ты предвзят просто на максимум

я называл боевиками не жителей, а боевиков

Спасибо, Ариэль, за то, что остаёшься островком стабильности

Акунин+Дудь? Вот это комбо.