А мы - БАЦ! - и показываем ему, что считаем достаточно красивым и критерии, подробно описанные во многих мануалах.

И просьба без хомячков) Пять лет самодельческого стажа ( ) я строил ужаснейшую радугу. Тогда я просто не понимал, как лучше строить из ограниченного количества наборов. Я был образцовым хомяком. А потом настала полоса понимания, и длится она от момента моей регистрации здесь и осмотра творений других пользователей.

А переписать его стилем понятным? Вроде это несложно.

Каждая счастливая семья счастлива одинаково. Каждая несчастная семья несчастна по-своему.
Я про гениальность тоже так думаю - каждый дебил дебилен одинаково....

По-твоей аналогии получается, что каждый дебил дебилен по своему, а все хорошие самодельщики строят абсолютно одинаково...

Что за бред? Опустись немного. Чтоб срач не развести.

И всё таки. Зачем нужна эта тема? Никто не будет заниматься этой фигнёй. Тем более, любой новичок имеет право выложить самоделку. В независимости от цвета, размера, красоты. А то, что тут нету людей, которые могут спокойно реагировать на непринятие критики или критиковать конструктивно и обдуманно - другая проблема.

Одинаково!!! ОДИНАКОВО!!!
А воображение и гениальность у всех разная. Я вот, к примеру, страдаю такими тараканами в голове, что любой фрик мне бы позавидовал.

P.S. Темпест, я об этом битый час толковал.

Тебе бы с Шикой поговорить...

Но судя по твоей теории, Элемент, Леминг, Тоа Метру, Темпест(Нет, я не про себя), Кибер Воин, КопакаТон делают такие-же самоделки, как и новички. Тоесть с радугой, тупыми конструкциями... Ты так мыслишь?

Ну, извини. Что-то же надо было написать в свою защиту.

.....А я еще раз повторяю - если человек туп, то он туп всегда одинаково. Ну это я так, образно.
А если человек обладает воображением, то его воображение всегда индивидуально и неповторимо.

Значит, все тупые, но изобретательные? Сейчас появится бурлящая толпа, желающая порвать тебя на куски за то, что ты их назвал тупыми. Я буду на твоей стороне.

Странно,ведь это был совсем не бред, и тем более не пафосный.
Наконец-то мы определились.
Значит новичков можно наставить на путь истинный одним и тем же всплывшим пару-тройку раз окном.
По твоей же теории, заметь.

Вы и вправду меня не понимаете? Я же говорю - если человек изобретателен, то он по определению уже не тупой, а обладает воображением и неким талантом.
А если человек туп, то тут хоть как-то помогут разве что плоские формулы а-ля "радуга/не радуга", "хорошие фотографии/расплывчатые фотографии" и т.д.

Мы тебя понимаем, только по-своему.
Давайте рассматривать великую борьбу против второго случая.

Не помогут. Те тупые, про которых ты говоришь, не принимают критику.

У всех людей в той, или иной степени, есть воображение. И талант есть тоже у всех, но проявляется он по-разному и в разных сферах. То есть не всем дано делать самоделки. Поэтому премодерация необходима.

Я уже перестаю тебя понимать. Что ты конкретно имеешь в виду?

Ну если Вы так считаете, то пусть. Но позицию вы мою уже знаете - критика, но не запрет. И других вариантов тут нет.
Попробуйте придумать критерии для импрессионизма, а я посмеюсь над вами

Левак, я считаю примерно так же - либо "дано", либо нет. Хотя по мере разговора сам стал сомневаться в этой закономерности.
Просто я говорю о том, что главное не мастерство и опыт. Главное - наличие каркаса, основы, если хочешь - таланта и воображения. Оно, как и опыт, приходит с....физическим развитием.
Я выставил самоделку семилетней сестры "Принц Морских Глубин", посмотрите.